毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第68號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 張文祥 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第1658號），本院判決如下： 主 文 張文祥施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。　 二、論罪科刑： ㈠核被告張文祥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。 ㈡被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應 為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈢被告有聲請簡易判決處刑書所載科刑執行完畢情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可考，是其於受有期徒刑執行 完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法 第47條第1 項所定之累犯，惟本案不符刑法第59條所定之要 件，而依本案情節視之，尚無最低本刑無法收矯正之效或不 足以維持法秩序之情形，為免被告所受之刑罰超過其所應負 擔之罪責，爰依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，裁量 不予加重最低本刑。 ㈣被告於偵查中曾陳稱：毒品來源係友人林○志無償轉讓等語， 林○志嗣遭基隆市警察局第四分局以113年1月29日基警四分 偵字第1130401221號報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵辦， 有113年1月30日基警四分偵字第1130401221號函附前開報告 書存卷可憑，堪認被告應有供出毒品上游而使有偵查犯罪職 權之公務員知悉而對之發動偵查，並因而查獲之情事，合於 毒品危害防制條例第17條第1 項之規定，應予減輕其刑。 　㈤爰審酌被告漠視法令禁制而多次施用毒品，有前述被告前案 紀錄表在卷足憑，可見其輕忽毒品對於自身健康之戕害，未 見其戒除惡習之決心，殊非可取，惟徵諸其犯罪所生之危害 ，實以自我身心侵害為主，對他人法益尚無重大明顯之實害 ，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當 之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，兼衡其犯後已坦 承犯行，態度尚可，自陳國中畢業、在清潔隊工作、經濟勉 持（見毒偵卷第9頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪 動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。 五、本案經檢察官陳照世聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　 基隆簡易庭 法　官 鄭富容 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 陳彥端 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 【附件】： 臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第1658號 　　被　　　告　張文祥　男　44歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防治條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ：　 　　　　犯罪事實 一、張文祥前於民國109年間因施用毒品案件，原經本署檢察官為 附戒癮治療緩起訴處分，後因張文祥未依規定完成緩起訴處 分所定應遵守、履行內容，經撤銷緩起訴處分，並聲請觀察勒 戒後，依臺灣基隆地方法院111年度毒聲字第342號裁定送勒戒 處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業於112年3月3 日釋放，並經本署檢察官以111年度毒偵字第935號、112年度 撤緩毒偵字第9號為不起訴處分確定。詎張文祥仍未能戒除毒 癮，知悉甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款 所列管之第二級毒品，依法不得施用，竟基於施用第二級毒品 之犯意，於112年9月13日7時許，在新北市○○區○○○街00號住 處內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤吸食所產 生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同（13）日11 時許，在上址住處，因毒品販賣案件為警執行搜索時在場， 復經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應，而查悉上情。 二、案經基隆市政府警察局第四分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張文祥於警詢時及偵查中坦承不諱 ，且被告遭查獲後，經採集尿液檢體送請台灣尖端先進生技 醫藥股份有限公司，以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣 相層析質譜儀法為確認檢驗之結果，呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應，有該公司於000年00月0日出具之濫用藥物檢 驗報告、基隆市警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照 表（尿液檢體編號：000-0000)、自願受採尿同意書附卷可 稽，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法 院以107年基簡字第1057號判決判處有期徒刑2月確定，於10 7年10月9日易科罰金執行完畢，有被告刑案資料查註紀錄表 附卷可憑，其於其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本 案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結 果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰 之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第7 75號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之 虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 　　此　　致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 陳照世 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　25　　日 書 記 官 蕭叡程 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。