損害賠償

刑事附帶民事訴訟判決 113年度基簡附民字第13號 原 告 李文宗 被 告 林婉婷 上列被告因本院112年度基金簡字第195號違反洗錢防制法等案件 ，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件） 。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，在 刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附 帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得 再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二 審時，方有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事 訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此。又按法院認 為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第50 2條第1項亦有明定。 二、查被告所犯違反洗錢防制法等案件（112年度基金簡字第195 號），業經本院於民國113年1月2日判決，有上開判決書正 本1份在卷可查，而原告係於上開案件終結後之113年2月16 日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，且該案件未據上訴 ，此有本院辦案進行簿、刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本 院之收文章戳在卷可憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟 係在刑事訴訟第一審判決後，揆諸上開規定，原告之訴顯不 合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即 失所附麗，應併予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第一庭 法　官　施又傑 以上正本證明與原本無異。 對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於 收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官　連珮涵