竊盜等

臺灣基隆地方法院刑事判決　 113年度易字第39號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 張睿文 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵字第8797 號），由本院分112年度易字第551號案件受理後，被告於準備程 序自白犯罪，本院當庭裁定改依簡易判決處刑程序處理（112年 度基簡字第1079號），茲認有不宜以簡易判決處刑事項，裁定改 依通常程序判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告張睿文意圖為自己之不法所有，於：㈠ 、112年9月5日14時30分許，在基隆市○○區○○路000號基隆長 庚醫院前，趁告訴人徐良盛下車上廁所、鑰匙未取走之機會 ，竊取告訴人徐良盛所有停於路旁排班之車牌000-0000號營 業用小客車得手； ㈡、被告竊取上開營業小客車得手後，即 駕駛上開營業用小客車沿國道一號高速公路內側車道往南行 駛，於同日14時40分許，在行經南向5.5公里處，自左後方 追撞由告訴人馬進涼所駕駛、行駛於外側車道之車牌000-00 00號自用小貨車，被告肇事後，未停留現場，仍駕駛上開營 業用小客車往南逃逸，至南向6公里處，因上開營業用小客 車故障，乃將車停於路邊。此時，告訴人馬進涼駕車趕到， 將車停於路邊下車，欲與被告討論車禍處理事宜時，被告竟 趁告訴人馬進涼不及注意之機會，打開上開自用小貨車駕駛 座車門，利用插於引擎孔之車鑰匙發動，欲竊取上開自用小 貨車駕駛離去。嗣因上開自用小客車為排擋車，告訴人馬進 涼利用被告不擅操作之機會，進入上開自用小貨車駕駛座阻 止被告將車駛離，被告見狀即與告訴人馬進涼扭打，使告訴 人馬進涼受有無名指、右手肘受傷（未驗傷未提告訴）。嗣 被告遭告訴人馬進涼壓制而竊取未遂，此時員警亦據報趕抵 現場處理。因認被告2次所為，分別涉犯刑法第320條第1項 、第320條第1項、第3項之竊盜罪與竊盜未遂罪嫌等語。 二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，又諭知不受理之判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5 款及第307條 分別定有明文。 三、經查，本件被告因涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌及同條 項、第3項之竊盜未遂罪嫌，經檢察官於112年10月3 日以11 2年度偵字第8797號提起公訴，於112年10月20日繫屬於本院 ；而被告於本院審理中之112年12月21日死亡，此有被告知 「戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料」、臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽。揆諸上開規定，被告於檢察官提起 公訴後死亡，訴訟主體已不存在，本件爰不經言詞辯論，逕 為公訴不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書 第3款、第303條第5款、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　 　2　　月　　7　　日 刑事第一庭法 官 李辛茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 李品慧