毀棄損壞

臺灣基隆地方法院刑事判決　 113年度易字第52號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 簡宏縉 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9 467號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告簡宏縉因對告訴人彭敬馨之男友簡廷翰 有所不滿，竟基於毀損之犯意，於民國112年6月8日13時許 ，在基隆市○○區○○○路00巷000號底層停車場內，以徒手拔斷 告訴人所有、停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機 車之兩側後照鏡後丟棄、另以不詳方式刮損該機車之右側車 身、排氣管等處，足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第 354條之毀損罪嫌云云。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。又按法院諭知 不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條 亦有明文。 三、本案被告因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑 法第354 條之毀損他人物品罪，依同法第357 條之規定，須 告訴乃論。茲告訴人與被告私下達成和解，並經告訴人具狀 撤回告訴，此有和解書、撤回告訴聲請狀附卷可稽，揆諸上 揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第五庭 法　官　鄭富容 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 陳彥端