過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決　 113年度易字第57號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 蔡麗霞 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第315號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告蔡麗霞為合邦國際儲運股份有限公司（ 下稱合邦公司，本案案發時負責人為蕭德成，惟於民國112 年9月10日死亡，新任負責人為蕭德成之妻張淑娟）設於基 隆市○○區○○路000號基隆中央倉倉儲部之協理，告訴人黃詩 婷則為該公司基隆中央倉倉儲員，被告為告訴人之主管，被 告明知業務合作貨運公司之司機，駕駛曳引車載運貨物至合 邦公司基隆中央倉卸貨，停靠碼頭時毋須倉儲員指揮、引導 ，且曳引車停靠碼頭時，若遭曳引車碰撞，後果十分嚴重， 應注意於教育訓練中，指導倉儲員遠離曳引車，以避免發生 於曳引車停靠碼頭時遭碰撞之職業災害，能注意竟疏於注意 ，適三信交通有限公司之司機許盛傑，於112年3月22日上午 10時30分許，駕駛該公司之車牌號碼000-00號營業曳引車前 往合邦公司，依指示停靠中央倉10號碼頭，惟初次停靠位置 略微偏移，許盛傑為調整停靠位置而移動該曳引車，告訴人 為協助許盛傑停車，惟未與許盛傑適切聯繫，即將頭部探出 ，遂遭不知告訴人位於倒車路徑而倒退之前開曳引車撞擊， 告訴人因而受有左側頭皮及左耳撕裂傷約15公分、右眼窩鈍 挫傷及血腫、右顏面神經麻痺等傷害（許盛傑部分另由檢察 官為不起訴處分）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失 傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。 三、查本案告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法 第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須 告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽。 依前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　 113　 年　　2　　月 　19　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭 法　官 顏偲凡 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 李紫君