損害賠償

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　八十九年度附民字第三九號 　　原　　　告　楊織田 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　辛○○ 　　共　　　同　甲○○ 　　訴訟代理人 　　被　　　告　丙○○ 　　　　　　　　壬○○ 　　　　　　　　己○○ 　　　　　　　　戊○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　庚○○ 右列被告因八十九年度訴字第一三六號偽造文書案件，經原告提起附帶民事訴訟，本 院判決如左： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決被告應連帶給付原告楊織田新台幣（下同）二千五百萬元、 原告丁○○七百五十萬元、原告辛○○六百萬元，及均自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執 行。 二、陳述：（一）原告楊織田為臺北市○○○路○段二六一號六樓晨照股份有限 公司（以下簡稱臺灣晨照公司）及香港晨照有限公司（以下簡稱香港晨照公 司）負責人，丁○○、辛○○分別為臺灣晨照公司之董事及監察人，並為香 港晨照公司之股東，被告庚○○為同南建設有限公司之負責人，被告丙○○ 、壬○○、己○○、戊○○、乙○○五人則為臺灣晨照公司之董事，除丙○ ○外並均為香港晨照公司之股東。（二）臺灣晨照公司於民國八十四年一月 十九日成立，之前由原告與被告丙○○、壬○○、己○○、戊○○、乙○○ 共同集資，透過香港晨照公司之名義，自八十二年一月八日起，至八十四年 四月十日間，投資大陸桂林之廷岳吉同觀光農場有限公司、廷岳娛樂中心、 廷岳醫院有限公司，合計七千二百二十五萬元。嗣股東間因經營及增資問題 發生爭議，被告等人意圖不法之所有，以查帳為由，騙得原告楊織田同意自 八十四年十一月十一日起，由被告丙○○暫行代理董事長職權之書面文件後 ，即將公司業務放任不管，至八十四年十二月七日再度召集會議，決議恢復 原有狀態，開發計劃之工作仍交由原告楊織田負責，然經前往大陸考察後， 始發覺被告於取得「委託丙○○代理董事長」之書面資料後，進而偽造會議 紀錄，將原告在大陸所投資之產權，全數轉為同南建設有限公司名下，被告 偽造文書犯行，已由本院審理中。（三）原告楊織田、丁○○、辛○○各投 資二千五百萬元、七百五十萬元、六百萬元，已遭被告侵奪，為此起訴請求 被告給付如聲明所示之金額及遲延利息。 三、證據：股本明細表、委託丙○○行使董事長職權書面文件、八十年十二月董 事會會議紀錄各一件（以上均為影本）。 乙、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀，惟據被告於刑事訴訟中否認有偽 造文書行為。 理 由 一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴， 刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。 二、查本件被告被訴偽造文書一案，業經刑事判決諭知無罪在案，依首揭說明，原告 之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請，因訴之駁回已失所依據，應併予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日 臺灣基隆地方法院刑事第二庭 法 官 陳 湘 琳 右正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判 決有上訴時，不得上訴。 書記官 陳 淑 慧 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十 日