竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十年度基簡字第六八一號 　　聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第三四八五號），本院訊問 被告後，認為宜以簡易判決處刑如左： 主 文 甲○○連續踰越門扇，於夜間侵入住宅竊盜，處有期徒刑拾月，緩刑肆年，緩刑期內 付保護管束。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除更正被告甲○○竊得腳踏車之地點係基隆市○○○路八 九號旁，及竊得財物係七星牌香菸四包（起訴書誤載為七星台香菸）外，餘均引 用檢察官起訴書之記載。 二、訊據被告對於連續竊盜、夜間侵入住宅竊盜等犯行坦承不諱，核與被害人乙○○ 、丙○○指訴情節相符，且有贓物認領保管收據一紙及照片三張在卷可資為證， 足認被告之自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜、第三百二十一條第一項第一 款夜間侵入住宅竊盜、第二款踰越門扇竊盜等罪。其先後多次竊盜及加重竊盜犯 行，時間緊接，方法相同，所犯係犯罪構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為 之，雖有既、未遂之分，仍成立連續犯，應從一重論以連續踰越門扇，於夜間侵 入住宅竊盜罪，並依法加重其刑。爰審酌被告甫於九十年七月間執行感化教育完 畢，業據其供承在卷，不思正途以謀生，夜間攀爬門窗侵入他人住宅竊盜，所為 非是，惟慮其年輕識淺，竊得財物非鉅，併其犯後態度尚稱良好等一切情狀，量 處如主文所示之刑示懲。又查被告雖有少年非行，然前未曾受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙附卷可稽，其犯罪後已深知悔悟 ，本院認其經此教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，因認其所受宣告之刑，以暫 不執行為適當，併予宣告緩刑四年，以勵來茲，用啟自新。且慮及其前有多次少 年竊盜非行，為免重蹈覆轍，宜加以制約監督，故於緩刑期內付保護管束，以觀 後效。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項，刑法第五十六條、 第三百二十一條第一項第二款、第一款、第七十四條第一款、第九十三條第一項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣基隆地方法院刑事第二庭 審判長法 官 邱志平 法 官 齊 潔 法 官 楊皓清 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭， 並按他造當事人之人數附具繕本。 書記官 邱李和 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 附錄論罪法條 刑法第三百二十一條第一款、第二款： 犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑： 一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。