定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第545號 聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（96年度執聲字第333 號），本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應 依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者， 由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定 之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。 二、本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高 等法院判處有期徒刑1 年2 月、5 月，應執行有期徒刑1 年 6 月確定在案（詳如附表編號一、二所示）；另因毒品危害 防制條例案件，經本院判處有期徒刑8 月（詳如附表編號三 所示），上開二案接續執行，於民國96年1 月19日假釋出監 ，依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第2 項前段之規定， 應視為已減其宣告刑如附表所示，故依法聲請就附表編號一 、二部分定其應執行刑云云。惟查，附表編號一、二所示案 件犯罪事實最後判決之法院係臺灣高等法院，而非本院，此 有卷附判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，而附表 編號三所示案件雖由本院判決確定，然此部分既不在定執行 刑之範圍，自不得以之作為管轄法院之依據。綜上，本件定 執行刑依法應由臺灣高等法院檢察署檢察官向臺灣高等法院 聲請，聲請人誤向本院提出聲請，於法不合，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　 刑事第二庭法　官 楊皓清 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日 書記官　 盧鏡合 附表： 受刑人甲○○（視為減刑）定應執行之刑案件一覽表 ┌──────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例施用第一│毒品危害防制條例施用第二│ │ │級毒品 │級毒品 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣　　告　　刑 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑5月 │ │(保安處分/禠奪公權）│ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │視為減刑後之宣判 │有期徒刑7月 │有期徒刑2月15日 │ │　 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 　犯　罪　日　期　 │92.06.25至93.01.07 │93.01.07 │ │　 年 月 日 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │　偵查（自訴）機關 │基隆地檢93年度毒偵字第 │基隆地檢93年度毒偵字第 │ │　年 度 及　案　號 │100號 │100號 │ ├───┬──────┼────────────┼────────────┤ │ │　法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │最 後├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　案 號 │93年度上訴字第1549號 │93年度上訴字第1549號 │ │事實審├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　判決日期 │93.07.08 │93.07.08 │ ├───┼──────┼────────────┼────────────┤ │ │　法 院 │最高法院 │最高法院 │ │確 定├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　案 號 │93年度台上字第5045號 │93年度台上字第5045號 │ │判 決├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　判決確定　│93.09.23 │93.07.08 │ │ │　日　　期 │ │ │ ├───┴──────┼────────────┼────────────┤ │　 所　犯　法　條 │毒品危害防制條例第10條第│毒品危害防制條例第10條第│ │ │1項施用第一級毒品罪 │2項施用第二級毒品罪 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │　 合於 96 年罪犯 │是 │是 │ │ 減 刑　條　例 　│ 　 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 　備　　　　　註 │基隆地檢93年度執字第1672│基隆地檢93年度執字第1672│ │ │號 │號 │ └──────────┴────────────┴────────────┘ ┌──────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 三 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例施用第一│ │ │ │級毒品 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣　　告　　刑 │有期徒刑8月 │ │ │(保安處分/禠奪公權）│ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │視為減刑後之宣判 │有期徒刑4月 │ │ │　 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 　犯　罪　日　期　 │94.08.06 │ │ │　 年 月 日 │94.08.09 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │　偵查（自訴）機關 │基隆地檢94年度毒偵字第 │ │ │　年 度 及　案　號 │2579號 │ │ ├───┬──────┼────────────┼────────────┤ │ │　法 院 │基隆地院 │ │ │最 後├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　案 號 │94年度訴字第841號 │ │ │事實審├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　判決日期 │94.10.25 │ │ ├───┼──────┼────────────┼────────────┤ │ │　法 院 │基隆地院 │ │ │確 定├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　案 號 │94年度訴字第841號 │ │ │判 決├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　判決確定　│94.11.28 │ │ │ │　日　　期 │ │ │ ├───┴──────┼────────────┼────────────┤ │　 所　犯　法　條 │毒品危害防制條例第10條第│ │ │ │1項施用第一級毒品罪 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │　 合於 96 年罪犯 │是 │ │ │ 減 刑　條　例 　│ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 　備　　　　　註 │基隆地檢94年度執字第2607│ │ │ │號 │ │ └──────────┴────────────┴────────────┘