定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第550號 聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（96年度執聲字第329號），本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表編號貳至伍號所示之罪視為減刑後之刑，應執 行有期徒刑玖月又拾伍日，如易科罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖 佰元折算壹日。 理 由 一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為 時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於 行為人之法律」。本件受刑人甲○○係於裁判確定前犯數罪 ，且其所為如附表所示之罪，係在民國95年7月1日修正後刑 法施行前所為，故應為新舊法之比較（最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議㈠後段參照）。依修正前刑法第51條規 定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執 行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不 得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正後刑法並非 較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修 正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。又刑法第41 條關於易科罰金之折算標準業經修正，修正前該條第1項前 段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪， 而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職 業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，第2項規定：「併 合處罰之數罪，均有項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同 。」，依據於95年5月17日刪除，並自同年7月1日起施行前 罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定：「依刑法第41條易 科罰金或第42條易服勞役者，均就其原定數額提高為1百倍 折算1日。」亦即易科罰金之折算標準，係以銀元100元以上 300元以下折算1日，經以1比3之比例折算後，即以新台幣 300元以上900元以下折算1日，且數罪併罰，其應執行之刑 逾六月者，亦得易科罰金；而修正後刑法第41條第1項前段 規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而 受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1千元、 2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，第2項規定：「前項 規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」 ，即修正後刑法易科罰金之折算標準為以新台幣1,000元、 2,000元或3,000元折算1日，且數罪併罰，其應執行之刑未 逾六月者，始得易科罰金，因屬科刑規範事項之變更，自有 比較新舊法之問題，經新舊法比較之結果，舊法規定之折算 標準對於被告亦無不利，自應依前開刑法第2條第1項前段之 規定，適用被告行為時之法律，而依修正前刑法第41條第1 項前段、第2項之規定，諭知易科罰金之折算標準。 二、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪，經如附 表所列之法院判處如附表所示之刑確定，並經入監執行後假 釋在案。茲檢察官以其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民 國96年4月24日以前，所犯如附表所列之罪，核與中華民國 96年罪犯減刑條例第2條第1項3款之規定相符，且其現在假 釋保護管束中，依同條例第2項前段規定視為已依前項規定 減其宣告刑，而聲請就附表編號2至5號之罪視為減刑後定應 執行刑，本院審核認聲請為正當，爰裁定其應執行之刑如主 文所示，並依中華民國96年罪犯減刑條例第9條，修正前刑 法第41條1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第3條 之1第3項之規定諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國96年罪 犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項前段、第9條、第10條 第2項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第41條1 項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第3條之1第3項 ，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣 折算新臺幣條例第2條規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 刑事第三庭法 官 鄭景文 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書 狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 書 記 官 施鴻均 附表：受刑人甲○○（視為減刑）定應執行刑案件一覽表 ┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編號 │１ │２ │３ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪名 │加重竊盜 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣告刑 │有期徒刑1年6月 │有期徒刑7月 │有期徒刑6月 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │視為減刑後之宣│有期徒刑9月。 │有期徒刑3月又15日， │有期徒刑3月，如易科 │ │告刑 │ │如易科罰金以銀元300 │罰金以銀元300元即新 │ │ │ │元即新台幣900元所算 │台幣900元所算1日。 │ │ │ │1日。 │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯罪日期 │91年5月中旬某日至93 │92年年底之不詳日起至│94年1月8日 │ │年.月.日 │年6月29日間共9次 │93年11月26日止 │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查 (自訴)機 │基隆地檢93年度偵字第│基隆地檢93年度毒偵字│基隆地檢94年度毒偵字│ │關年度案號 │543號 │第1119、1513號 │第394號 │ ├──┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最後│法 院│臺灣高等法院 │基隆地方法院 │基隆地方法院 │ │事實├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審 │案 號│93年度上易字第1088號│93年度訴字第555號 │94年度訴字第210號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│93年9月14日 │93年12月31日 │94年3月31日（聲請書 │ │ │年.月.日│ │ │誤載為93年3月31日） │ ├──┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確定│法 院│臺灣高等法院 │基隆地方法院 │基隆地方院 │ │判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│93年度上易字第1088號│93年度訴字第555號 │94年度訴字第210號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│93年9月14日 │94年1月28日 │94年5月2日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ │年.月.日│ │ │ │ ├──┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │所犯法條 │刑法第321條第1項第1 │毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│ │ │、2、3款（聲請書漏載│條第1項 │條第1項 │ │ │第1項第1、2、3款） │ │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │合於中華民國96│第2條第1項第3款、第2│第2條第1項第3款、第2│第2條第1項第3款、第2│ │年罪犯減刑條例│項前段 │項前段 │項前段 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備註 │基隆地檢93年度執字第│基隆地檢94年度執字第│基隆地檢94年度執字第│ │ │1671號 │425號 │1000號 │ └───────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編號 │４ │５ │６ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪名 │妨害兵役治罪條例 │竊盜 │侵占離本人所持有之物│ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │罰金銀元3000元，如易│ │ │ │ │服勞役以銀元300元折 │ │ │ │ │算1日 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │視為減刑後之宣│有期徒刑1月又15日， │有期徒刑2月，如易科 │罰金銀元1500元，如易│ │告刑 │如易科罰金以銀元300 │罰金以銀元300元即新 │服勞役以銀元300元即 │ │ │元即新台幣900元所算 │台幣900元所算1日。 │新台幣900元折算1日。│ │ │1日。 │ │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯罪日期 │93年10月13日 │93年12月9、22、30日 │93年6月20日 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查 (自訴)機 │基隆地檢94年度偵緝字│基隆地檢94年度偵字第│基隆地檢93年度偵字第│ │關年度案號 │第114號 │520號 │3650號 │ ├──┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最後│法 院│基隆地方法院 │基隆地方法院 │基隆地方法院 │ │事實├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審 │案 號│94年度基簡字第469號 │94年度易字第378號 │93年度基簡字第858號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│94年6月28日（聲請書 │94年9月30日 │93年10月27日（聲請書│ │ │年.月.日│誤載為94年6月8日） │ │誤載為93年10月28日）│ ├──┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確定│法 院│基隆地方法院 │基隆地方法院 │基隆地方法院 │ │判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│94年度基簡字第469號 │94年度易字第378號 │93年度基簡字第858號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│94年7月22日 │94年10月17日 │93年11月29日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ │年.月.日│ │ │ │ ├──┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │所犯法條 │妨害兵役治罪條例第10│刑法第320條第1項（聲│刑法第337條（聲請書 │ │ │條第3項、第1項第3款 │請書漏載第1項） │漏載） │ │ │、第6條第1項（聲請書│ │ │ │ │誤載為第6條第2項） │ │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │合於中華民國96│第2條第1項第3款、第2│第2條第1項第3款、第2│第2條第1項第3款、第2│ │年罪犯減刑條例│項前段 │項前段 │項前段 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備註 │基隆地檢94年度執字第│基隆地檢94年度執字第│基隆地檢93年度罰執字│ │ │1659號 │2308號 │第232號 │ └───────┴──────────┴──────────┴──────────┘