宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第556號 聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 上列聲請人因被告違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（96年度聲沒 字第117 號、96年度毒偵字第374 號），本院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品安非他命（毛重零點參伍公克）沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署96年度毒偵字第37 4 號被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經不起 訴處分確定，惟扣案之第二級毒品安非他命毛重0.35公克， 依毒品危害防制條例第11條第2 項規定，係屬禁止持有之違 禁物，爰依刑法第40條第2 項暨毒品危害防制條例第18條第 1 項規定，聲請宣告沒收並銷燬之等語。 二、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第 2 項定有明文。次按安非他命為第二級毒品，乃毒品危害防 制條例第2 條第2 項第2 款之規定，為第二級毒品，而依同 條例第18條第1 項前段復規定，查獲之毒品及專供製造或施 用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。 三、經查：扣案之白色晶體1 包（毛重為0.35公克），屬於毒品 危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品安非 他命之事實，此有基隆市警察局第二分局依臺灣尖端先進生 技醫藥股份有限公司初步檢驗結果，呈安非他命反應，有該 所查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單在卷可稽 ，足認上開扣案物品，屬違禁物無訛。且被告所犯涉施用第 二級毒品案件，業經檢察官於96年7 月11日為不起訴處分確 定，有該不起訴處分書在卷可按，被告施用第二級毒品部分 既經檢察官為不起訴處分，上開扣案物品自應依法單獨宣告 沒收銷毀。從而，本件聲請有理由，應予准許。 三、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　4 　　日 刑事第三庭法 官 黃永定 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書 狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 書記官 劉珍珍 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　4 　　日