定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第575號 聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（96年度執聲字第351號），本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表所示等罪，應執行有期徒刑拾月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列 之罪，經臺灣基隆地方法院各判處如附表所列之刑確定。經 查其所犯如附表所列之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例 第2 條第1項第3款規定相符，然因受刑人現假釋中，依同條 例第2條第2項規定，視為已依上開規定減其宣告刑，毋庸聲 請裁定減刑，惟因附表所列各罪，合於刑法第50條、第53條 定應執行刑之要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項、第53條 規定，聲請定受刑人應執行之刑等語。 二、經核尚無不合，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條 ，95年7月1日修正施行前刑法第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　12　　日 刑事第四庭法 官 何怡穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀 (應附 繕本)， 抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　12　　日 書記官 鄭梅君 附表： 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑 案件一覽表： ┌──────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例施用一級│竊盜 │ │ │毒品 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣　　告　　刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑1年2月 │ │(保安處分/禠奪公權）│ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 視為減刑後之宣判 │有期徒刑3月15日 │有期徒刑7月 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 　犯　罪　日　期　 │93.07.03 │93.06.26至93.09.22 │ │　 年 月 日 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │　偵查（自訴）機關 │基隆地檢93年度毒偵字第 │基隆地檢93年度偵字第2438│ │　年 　度　 案　號 │1217號 │號 │ ├───┬──────┼────────────┼────────────┤ │ │　法　　院　│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │ │最 後├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　案 號 │93年度訴字第574號 │95年度易字第241號 │ │事實審├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　判決日期 │93.10.27 │93.12.02 │ ├───┼──────┼────────────┼────────────┤ │ │　法 院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │ │確 定├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　案 號 │93年度訴字第574號 │95年度易字第241號 │ │判 決├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　判決確定　│93.12.13 │94.01.03 │ │ │　日　　期 │ │ │ ├───┴──────┼────────────┼────────────┤ │　 所　犯　法　條 │毒品危害防制條例第10條第│刑法第321條加重竊盜罪 │ │ │1項施用第一級毒品罪 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │　 合於 96 年罪犯 │是 │是 │ │ 減 刑　條　例 　│ 　 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 　備　　　　　註 │基隆地檢94年度執字第12號│基隆地檢94年度執字第361 │ │ │ │號 │ └──────────┴────────────┴────────────┘