協商認可事件

臺灣基隆地方法院民事裁定　 113年度司消債核字第2號 聲 請 人 有限責任基隆第一信用合作社 相 對 人 李必祥 上列當事人間協商認可事件，本院裁定如下： 主 文 如附件一第一點及附件二第一點所示債權人與債務人間於民國11 3年1月31日協商成立之債務清償方案，予以認可。 理 由 一、按依消費者債務清理條例第151 條第1 項、第151 條之1第4 項成立之債務清償方案，經法院裁定認可後，得為執行名義 ，觀諸該條例第152 條第1 項本文、第4 項規定自明。又法 院審核債務清償方案，僅就該等方案有無違反法令或可否強 制執行等情事為審核，並未變更債務人與債權人協商之實體 內容。且為避免程序浪費，並提高債權人參與協商之意願， 債務清償方案經法院裁定認可後，便於債權人行使債權，而 賦予執行力。又經協商成立之債務清償方案，不論有無送請 法院認可或法院是否予以認可，如有因牴觸法令而無效之情 形，債務人仍得聲請更生或清算（消費者債務清理條例第15 2 條立法說明參照）。 二、聲請意旨略以：債務人與債權人已協商成立，爰將協商成立 之債務清償方案（如附件所示）送請本院審核，請求裁定予 以認可等語。 三、經查，債務人與債權人於民國113年1月31日協商成立如附件 一第1點及附件二第1點所示之債務清償方案內容，經核於法 並無不合，應予認可。至附件一第4點及附件二第5點關於「 債權人得回復依各債權金融機構之原契約條件繼續對債務人 訴追」部分，並非約定債權人得為強制執行意旨，且其內容 未具體明確，不得逕為執行名義；又附件二第2 點內容亦未 具體明確，不得逕為執行名義；另附件一及附件二其他條款 均不適為執行名義，皆不在認可之列，併此指明。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事庭司法事務官 孫家豪 附件一：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）乙份。 附件二：前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）乙份。