給付電信費

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第118號 原 告 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 訴訟代理人 黃美娟 余啟豪 被 告 柯峻豪 上列當事人間給付電信費事件，本院於民國113年2月21日辯論終 結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟陸佰零壹元，及自民國一百一十 三年二月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬肆仟陸佰零壹元為原告 預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條之23、第436 條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。 二、原告主張： 　　被告自民國107年9月7日起，向訴外人遠傳電信股份有限公 司（下稱遠傳公司）租用門號為0000000000之行動電話，嗣 未依約繳費，尚欠電信費及提前終止契約之應付補償款合計 新臺幣（下同）14,601元；因訴外人遠傳公司已將其對被告 之上開債權讓與原告，為此，乃以起訴狀繕本之送達，代替 債權讓與之通知，求為判命如主文第一項之所示等語。 三、被告答辯： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。 四、本院判斷： 原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之債權讓與證 明書、遠傳第三代行動通信/行動寬頻業務服務申請書（含 服務契約）、被告身分證與健保卡影本、行動電話號碼可攜 服務申請書、銷售確認單、遠傳綜合帳單等件為證；而被告 經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利 於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主 張為真實。從而，原告依電信設備租用契約以及民法債權讓 與之法律關係，請求被告給付如主文第一項之所示，為有理 由，應予准許。 五、本件第一審裁判費為1,000元，此外別無其他費用之支出， 是本件訴訟費用合計1,000元。爰依職權確定前開訴訟費用 ，由敗訴之被告負擔。 六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，併酌情宣 告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 基隆簡易庭法 官 王慧惠 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 佘筑祐