損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度基小字第38號 原 告 謝秝婕 上列當事人間損害賠償事件，原告就本院民國112年度易字第331 號竊盜案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附 民字第641號裁定移送而來，本院裁定如下： 主 文 原告應於收受本裁定正本後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹 仟元，逾期未補正，即駁回其訴。 理 由 一、按犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附 帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決；刑事訴訟諭知無罪、 免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告 聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。刑事訴 訟法第487條第1項、第501條、第503條第1項定有明文。準 此，附帶民事訴訟之提起，以被告所涉犯罪事實業經提起刑 事訴訟程序為必要。且原告依同法第503條第1項但書規定聲 請將刑事附帶民事訴訟移送民事庭，亦以刑事訴訟諭知無罪 、免訴或不受理判決為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自 訴，原告對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，即非合 法，刑事法院本應依刑事訴訟法第502條第1項規定，以原告 提起附帶民事訴訟為不合法，判決駁回其訴；如刑事訴訟雖 已起訴，惟法院未就刑事訴訟為無罪、免訴或不受理判決者 ，亦無從逕依原告之聲請而依同法第503條第1項但書規定裁 定移送民事庭。然刑事法院若於上述情形誤為裁定移送民事 庭者，參酌最高法院民國108年度台抗大字第953號裁定意旨 ，受移送之民事庭仍應適用民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，定期命為補正；倘逾期不補，受移送之民事庭則應適 用同法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回其訴。 二、查原告因本院112年度易字第331號被告被訴竊盜案件，對被 告提起附帶民事訴訟，主張其亦係被告違反刑法之犯罪被害 人，故被告亦應賠償其所受財產損害；而刑事法院（即本院 刑事庭）則依刑事訴訟法第503條第1項規定，將原告就被告 所提起之上開附帶民事訴訟，以112年度附民字第641號裁定 移送於本院。惟查，前揭刑事法院之判決內容，並未認定原 告乃被告實施本件犯罪之被害人，並就被告為無罪之諭知， 是原告就被告提起附帶民事訴訟原不合於刑事訴訟法第487 條第1項所定要件。惟依前開最高法院108年度台抗大字第95 3號裁定意旨，仍應許原告繳納裁判費，以補正起訴程式之 欠缺。查原告係起訴請求被告給付新臺幣(下同)40,000元， 應徵第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補 繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7　　日 基隆簡易庭 法　官 姚貴美　 以上正本係照原本作成 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7　　日 書記官 林萱恩