分割共有物

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度補字第133號 原 告 張郁萱 一、上列原告與被告張春秀、李文玲、李成春間分割共有物事件 ，原告起訴未據繳納裁判費，亦欠缺下列應具備之起訴程式 。按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準； 核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟 法第77條之11、第77條之1第2項分別定有明文。再按分割共 有物事件為固有必要共同訴訟，須以全體共有人為訴訟當事 人，當事人始適格。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定 代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民 事訴訟法第244條第1項定有明文。又原告之訴有「起訴不合 程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6 款及 同項但書亦有明文。查原告僅於起訴狀內記載請求判決分割 「 新北市○○區○○段000000000○○○段○000000000○地號（下稱 系爭土地），另稱「自己沒住，無法使用，請求法院變價拍 賣」等語（按：原告未載明欲訴請分割之共有物僅為系爭土 地？或尚有他筆建物？土地及建物是否均包含在請求分割範 圍內？），亦未提出「欲請求分割之共有物」現時登記資料 可查（按：原告僅提出「民國111年5月9日」列印之系爭土 地第三類登記謄本，其上共有人姓名「並不包含原告」在內 ）。是原告於起訴狀未載明「欲請求分割之共有物」暨其交 易價額，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳 裁判費。又依原告提出之上揭土地登記資料，亦無從確認本 件訴訟之當事人是否適格。又原告未以訴狀表明應受判決事 項之聲明，導致起訴不合程式。 二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁 定送達後10日內補正下列事項： (一)原告應陳報「欲請求分割之共有物」（按：土地、建物或兩 者均有）於起訴時之交易價額，暨原告因分割所受利益之價 額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額 補繳裁判費【未查報標的價額者，應參照同法第77條之12規 定，暫繳納新臺幣17,335元】。 (二)原告應提出「欲請求分割之共有物」之「最新」第一類登記 謄本、異動索引【含全體共有人；謄本係供訴訟用，請勿遮 引所有權人姓名及身分證字號】，並補具全體共有人之「最 新」戶籍謄本【倘共有人有「死亡」者，應一併提出其除戶 謄本正本、繼承系統表，及其全體繼承人（含再轉繼承人） 之最新戶籍謄本正本；暨具狀追加其全體繼承人為被告。】 (三)原告應依民事訴訟法第244條第1項第3 款規定，表明應受判 決事項之聲明【應具體載明「欲請求分割之共有物」，倘係 請求變價分割者，則包含其權利範圍及兩造分配價金之比例 ；如有需辦理繼承登記之處，亦請一併聲明】，並依前開補 正事項，提出記載完整訴之聲明、被告姓名（「欲請求分割 之共有物」全體共有人）、地址、事實理由之書狀，且依被 告人數附具繕本到院。 三、倘上開事項（包括繳納裁判費）其中一項逾期未補正，即駁 回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 民事庭法 官 曹庭毓 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 書記官 羅惠琳