本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度抗字第12號 抗　告　人　乙○○ 相　對　人　冠威交通有限公司 法定代理人　甲○○ 上列當事人間請求本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於中華 民國91年8月20日本院91年度票字第791號裁定提起抗告，本院合 議庭裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 一、本件抗告意旨略以：如原裁定所示之本票（下稱系爭本票） 並非抗告人所簽發，抗告人亦未積欠相對人如系爭本票所載 之債務，為此提起抗告等語。 二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可 對發票強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告 法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否 ，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（ 最高法院57年台抗字第76號判例要旨參照）。 三、經查，相對人於原審主張執有抗告人為共同發票人之系爭本 票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款等情， 聲請就系爭本票裁定許可強制執行，並提出系爭本票為證， 該本票既已依票據法規定記載法定應記載事項，即為有效之 本票，原裁定予以准許，並無不合。至抗告人前開主張縱令 屬實，亦係實體法上之爭執，應由抗告人另行提起民事訴訟 ，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制 執行之裁定。抗告人之抗告，為無理由，應予駁回。 四、依非訟事件法第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5 　　日 　　 審判長法 官 李媛媛 法 官 徐世禎 法 官 姚貴美 以上正本證明與原本無異。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再 抗告。 如提起再抗告，應於收受送達後10日內向本院提出在抗告狀，並 繳納再抗告費新台幣1000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5 　　日 書記官　江美琪