拋棄繼承

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度繼字第401號 聲　 報 　人 即拋棄繼承人　戊○○ 法定代理人　　己○○ 　　　　　　　丙○○ 上列當事人表示拋棄繼承事件，本院裁定如下： 主 文 本件拋棄繼承不予備查。 程序費用由拋棄繼承人負擔。 理 由 一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第１項固定有明文 ，惟此得拋棄其繼承權之人，以實際已取得繼承權之人為限 。故於繼承開始前，雖屬民法第1138條所列之法定繼承人， 如預為拋棄其繼承權，依法仍不能認為有效（參見最高法院 22年上字第2652號判例）。於繼承開始時，雖屬民法第1138 條所列之法定繼承人，如尚有順序在前之繼承人存在，則順 序在後之繼承人因尚無繼承權，亦無從為拋棄。必於前順序 之繼承人均拋棄繼承，而應由其為繼承人時，始得為繼承之 拋棄而發生效力（參見民法第1176條第７項）。又繼承權之 拋棄，為要式行為（參見最高法院23年上字第2683號判例） ，必繼承人於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為 之，始為有效（參見民法第1174條第第２項前段），故在先 順序之繼承人全部以書面向法院表示拋棄其繼承權前，後順 序之繼承人因尚無繼承權，如其亦表示拋棄其繼承權，即屬 與法不合，法院應以裁定駁回之（參見司法院75年７月10日 75廳民一字第1405號函）。 二、本件聲報意旨略以：聲報人為被繼承人乙○○之孫（即乙○ ○之女丙○○之子女），被繼承人乙○○不幸於96年７月６ 日去世，聲報人自願拋棄繼承權，除分別通知其他繼承人外 ，爰依法檢呈戶籍謄本等相關文件，具狀聲明拋棄繼承權， 請准予備查等語。並共同提出乙○○之除戶戶籍謄本、繼承 權拋棄書及繼承系統表等件為證。 三、經核：依聲報人所提出之戶籍謄本及繼承系統表所載，被繼 承人乙○○尚有前順序之繼承人（即乙○○之長女丁○○、 次女丙○○及長子甲○○）存在（是否尚有其他兄弟姊妹存 在，則欠詳），故在前順序之繼承人丁○○、丙○○及甲○ ○拋棄繼承確定前，屬後順序之聲報人（即乙○○之孫且無 代位繼承者）並無繼承權可資拋棄，是依前揭說明，伊等亦 表示拋棄繼承，與法不合，應不予備查（即應予駁回）。至 聲報人如確欲拋棄其繼承權，得於前順序之繼承人全部合法 拋棄其繼承權確定後，再依序具狀為之，併予敘明。 四、依非訟事件法第21條第１項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　 月　　29 　日 　　 民事庭法　 官　林金發 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 法院書記官　陳錦進