給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第245號 原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 　　　　　　甲○○ 　　　　　　戊○○ 被　　　告　東旺建材有限公司 兼法定代理　丁○○ 人 被　　　告　己○○ 上列當事人間請求給付借款事件，本院於96年9月19日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾萬陸仟壹佰陸拾陸元，及自 九十六年一月三十日起至清償日止，按週年百分之八計算之利息 ，暨自九十六年三月一日起至九十六年八月三十一日止，按週年 百分之○‧八、自九十六年九月一日起至清償日止，按週年百分 之一‧六計算之違約金。 訴訟費用新臺幣壹萬陸仟貳佰貳拾玖元由被告連帶負擔。 事實及理由 一、兼被告東旺建材有限公司（下稱東旺公司）法定代理人丁○ ○及被告己○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核 均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第 385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。 二、本件原告起訴主張：被告東旺公司於94年6月30日邀同被告 丁○○、己○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣300萬元 ，約定借款期間為3年，被告東旺公司應按月攤還本息，利 息按週年百分之8計算，並約定逾期在6個月以內者，按上開 利率百分之10、逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計 算違約金，並喪失期限利益。詎被告東旺公司上開借款未依 約清償，依約被告東旺公司喪失期限利益，債務視為全部到 期，被告丁○○、己○○為連帶保證人，自應負連帶清償責 任，為此請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息 及違約金等語。 三、得心證之理由 原告主張上開事實，業據提出借據暨連帶保證契約、授信約 定書各1件（皆影本附卷）為證，核屬相符，應堪信為真實 。 四、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證契約之法律關係， 請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金 ，為有理由，應予准許。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 　　 民事庭法　官　李木貴 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人 之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書記官　林蔚菁