過失傷害

福建金門地方法院刑事判決 112年度交簡上字第6號 上 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 李素茲 輔 佐 人 莊根添 上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院民國112年9月7日112 年度城交簡字第37號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案 號：112年度偵字第439號），提起上訴，本院管轄之第二審合議 庭判決如下： 主 文 上訴駁回。 李素茲緩刑貳年。 犯罪事實及理由 一、審理範圍： 按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑 事訴訟法第348條第3項定有明文。且此規定於簡易判決之上 訴亦有準用，同法第455條之1第3項規定甚明。查本件檢察 官與被告均提起上訴，且均表明：僅就刑度為上訴等語（本 院卷第124頁）。揆諸上開規定，本院審理範圍僅限於原審 判決所處之刑，而不及於其他部分。是除原審判決之量刑理 由外，餘均引用該判決之記載（如附件）。 二、上訴意旨： 　㈠檢察官上訴意旨略以：被告未與告訴人王桂英達成和解並賠 償損害，難認犯後態度良好，原審量刑過輕等語。 　㈡被告上訴意旨略以：伊與告訴人均有過失，且伊希望和解， 但告訴人不要，原審量刑過重等語。 三、駁回上訴之理由： 　㈠按關於刑之量定及緩刑之宣告，係實體法上賦予法院得為自 由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其 權限，即不得任意指摘為違法（最高法院75年台上字第7033 號判決要旨）。又刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行 使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌 量輕重之標準，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如 別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過 重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行 使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決 要旨）。 　㈡查原審於量刑時審酌：被告行經無號誌交岔路口，未暫停讓 右方車先行，為肇事主因，致告訴人（行經無號誌交岔路口 ，疏未減速慢行，作隨時停車之準備，為肇事次因）之左上 臂及左側足部燙傷合併開放性傷口、左側膝及左側足瘀挫傷 及擦傷等傷害。及被告無刑事前案紀錄，素行尚佳，承認犯 行並提出和解方案，然未被告訴人接受之犯後態度，暨被告 國中肄業、無業、家境勉持等犯罪動機、手段、所生危害、 肇事責任程度及智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處 拘役30日，並諭知易科罰金之折算標準。核其量刑理由與所 量刑度，已具體審酌刑法第57條所列情事，並已考量被告與 告訴人之肇事比例，核無違誤或失當。是檢察官請求從重量 刑、被告請求從輕量刑，均無理由，應予駁回。 四、宣告緩刑之理由： ㈠按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之 一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑 ，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告者。刑法第74條第1項第1款定有明文。 ㈡查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（本院卷第115頁），且本案業經被告與告訴人於本院審理時成立訴訟上調解，被告並已履行調解成立內容，給付告訴人損害賠償新臺幣3萬元，並當庭起身向告訴人致歉而獲接受，益徵本案以暫不執行為適當，被告經此偵審程序，應已知所警惕，爰依上開規定，諭知緩刑2年，以啟自新。 據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、 第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。　　 本案經檢察官席時英聲請以簡易判決處刑，檢察官張漢森到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　刑事第二庭 審判長法 官 黃建都 　　　　　 　　　 法 官 宋政達 　　　　　　　　　　　　法　官　王鴻均 上列正本證明與原本無異。 本件不得上訴。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官 王珉婕 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金 ；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 附件： 福建金門地方法院刑事簡易判決 112年度城交簡字第37號 聲　請　人　福建金門地方檢察署檢察官 被　　　告　李素茲　女　(民國00年0月00日生) 　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　住金門縣○○鎮○○○路0巷0弄0號 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第439號），本院判決如下： 主 文 李素茲犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 王貴英乃王桂英之筆誤）之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於 犯罪未被有偵查職權之公務員發覺前，向前往現場處理之警 員當場承認為肇事人，有金門縣警察局金城分局警備隊道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐（警卷第59頁）， 是認被告有接受裁判之意思，符合自首之要件，爰依刑法第 62條前段規定，減輕其刑。 三、爰審酌被告行駛無號誌交岔路口，未暫停讓右方車先行，為 肇事主因，並致告訴人王桂英（行經無號誌之交岔路口，疏 未減速慢行，作隨時停車之準備，為肇事次因）之左上臂及 左側足部燙傷合併開放性傷口、左側膝及左側足瘀挫傷及擦 傷等傷害；及被告未有前案紀錄，素行尚佳，承認犯行以及 提出和解方案（未被告訴人接受）之犯後態度，暨其國中肄 業、無業、家境勉持等犯罪動機、手段、所生危害、肇事責 任程度，及其智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第284條前段、第62條前段、第41條，刑法施行法第1條 之1，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官席時英聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　7 　　日 福建金門地方法院金城簡易庭 法　官　魏玉英 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第439號 　　被　　　告　李素茲　女　66歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住金門縣○○鎮○○○路0巷0弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李素茲於民國111年9月6日上午9時53分許，騎乘車牌號碼00 0-000號重型機車，沿金門縣○○鎮○○○路0號旁之道路由金城 車站往民族路方向行駛，行經珠浦東路6號旁之交岔路口時 ，本應注意行駛至上開無號誌交岔路口，車道數相同時，左 方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴、日間自然光、 路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，適有王貴英騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿珠浦東路6號前方之道路由總兵署往環島西 路1段方向行駛至上開交岔路口，亦未注意行經無號誌之交 岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，貿然前行，雙方 見狀閃避不及，因而發生碰撞，致王貴英受有左上臂二度及 三度燙傷（約6X2公分）合併開放性傷口、左側足部二度燙 傷（約4X2公分）合併開放性傷口、左側膝蓋瘀挫傷及擦傷 、左側足部擦傷等傷害。李素茲於肇事後，在有偵查犯罪職 權之公務員發覺其犯行前，留在現場向據報到場處理之警員 承認為肇事之人而自首，並願接受裁判。 二、案經王貴英訴由金門縣警察局金城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告李素茲於警詢及偵詢中坦承不諱， 核與證人即告訴人王貴英於警詢及偵詢證述情節相符，並有 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、酒精測 定紀錄表、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表、衛生福利部金門醫院診斷證明書、陳 水湖診所診斷證明書、金門縣金寧鄉衛生所診斷證明書、車 輛詳細資料報表、交通部公路總局臺北市區監理所金門縣區 車輛行車事故鑑定會金門縣區0000000案鑑定意見書及現場 照片等在卷可參，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，於警員尚未知悉犯罪嫌疑人前，在現場向據報 前來處理之警員自承肇事，並接受裁判，有金門縣警察局金 城分局警備隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份可憑 ，請依刑法第62條前段規定，審酌是否減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 福建金門地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 席時英