竊盜案件

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十一年度連簡字第四六號 　　公　訴　人　國防部北部地方軍事法院檢察署軍事檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因竊盜案件，經檢察官依國防部北部地方軍事法院檢察署軍事檢察官提起公 訴（九十年度祖訴字第二十三號），由國防部北部地方軍事法院馬祖分院（九十年馬 審字第○二一號）移送本院續行審理，被告於訊問後自白犯罪，本院認為宜以簡易判 決處刑如左： 主　　　文 甲○○犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元 折算壹日。 事實及理由 一、甲○○前因竊盜罪，經台灣高雄地方法院判處有期徒刑七月確定，於民國八十九 年六月二十三日執行完畢，八十九年十月二日入伍服役，編入馬祖防衛司令部步 一營步三連一兵（義務役，陸軍第一八五九梯次，九十年九月施用毒品而遭停役 ，但行為時為現役軍人身分），竟仍不知警惕，又基於為自己不法所有之意圖， 於九十年七月二十七日上午七時三十分，利用至連江縣立醫院內科門診就醫時， 竊取該院護士陳月欽置於抽屜內之摩托羅拉牌Ｖ八○八八型銀色行動電話一支（ 含深藍色皮套及水晶飾品），得手後將電話內晶片、深藍色皮套及水晶飾品等丟 棄於連江縣南竿鄉福澳外港。至同日上午十一時左右，陳月欽發現行動電話遭竊 後，訴請連江縣警察局循線查獲，扣得前述行動電話一隻（已由陳月欽於接受警 訊時領回），並移送國防部北部地方軍事法院檢察署偵查後，向國防部北部地方 軍事法院馬祖分院起訴，因國家安全法第八條第二項自九十年十月二日停止適用 ，審理機關變動，該院因而移送本院續行審理。 二、前述犯罪事實，有下列證據可證： （一）被告甲○○於警員詢問、軍事檢察官偵訊時，及本院訊問時之自白。 （二）被害人陳月欽之指述。 （三）扣押物品目錄表一份。 （四）台灣高等法院被告全國前案紀錄一份。 三、被告於前述時地，意圖為自己不法之所有，竊取他人行動電話之行為，成立行為 時陸海空軍刑法第八十五條前段之盜取財物罪；然陸海空軍刑法於被告行為後即 九十年九月二十八日修正公布，依該法第六十四條及第七十六條第一項第八款之 規定，軍人竊盜罪之客體僅限軍用物品，犯罪行為地點也以在軍事營區、艦艇或 其他軍事處所、建築物內等地為限，因此被告所為於陸海空軍刑法修正後，應成 立刑法第三百二十條第一項竊盜罪；經比較新舊法規定，以適用刑法第三百二十 條第一項竊盜罪較有利於被告。 四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項，刑法第二條第一項、第三百二十條第一項 、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕為簡 易判決。 如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中　　華　　民　　國　 九十一　　年　　 　九 月 　六 　日 福建金門地方法院連江簡易庭 　　　 法　官 邱 蓮 華 右正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，應於判決送達後十日內向本院連江庭提出上訴書狀，上訴於本 院管轄第二審之合議庭。 中　　華 　民　　國　 　九十一　 年　　　 九　 　月　　　六　 　日 書記官 林 仁 泰