公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事裁定 111年度交訴字第44號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 趙國鈞 指定辯護人 本院公設辯護人黃文德 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字 第1137號），本院裁定如下： 主 文 本件停止審判。 理 由 一、按被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺 依其理解而為訴訟行為之能力者，應於其回復以前停止審判 ，刑事訴訟法第294條第1項定有明文。 二、查被告趙國鈞因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，現由 本院審理中，惟被告經診斷罹患失智症，並伴有行為障礙， 有衛生福利部旗山醫院民國112年2月16日旗醫醫字第112005 0707號函暨所附被告病歷資料、診斷證明書、治療處置檢查 結果可參（見本院卷第87至91、117至120頁）。復經本院囑 託財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院對於被告進 行有關就審能力之精神鑑定，結果略以：「根據病歷、會談 與衡鑑資料結果，趙員於111年底開始出現認知功能下降， 同時合併怪異思想及行為，診斷為重型神經認知退化障礙症 ；趙員認知功能明顯退化，判斷力及解決事情之能力均欠佳 ，根據鑑定結果，其到庭並配合有效應訊之能力顯著欠缺， 即使出席法庭，亦無法理解法官所言，也無法令法官理解其 所欲表達之內容」，有該院113年2月16日高醫附法字第1120 109946號函暨所附精神鑑定報告書在卷可稽（見本院卷第23 1至239頁）。參酌被告自偵查迄本院審理中各次應訊之筆錄 內容，其就歷次提問多答非所問或重複相同內容，而無從實 質有效進行訴訟程序。顯見被告之心智障礙情形已致其對於 訴訟上理解、認知、判斷及表達等能力均有所欠缺，而難以 確實理解審判、刑罰之意義，自無法有效、實質進行訴訟。 綜上，堪認被告已因心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺 依其理解而為訴訟行為之能力，為保護被告之訴訟權利，爰 依刑事訴訟法第294條第1項之規定，於其回復以前停止審判 。　　 三、依刑事訴訟法第294條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　 刑事第二庭　審判長法　官　吳佳頴 　　　　　　　　 法　官　陳盈吉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　徐莉喬 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　 　　　　 書記官 黃挺豪