公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2768號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳素珍 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第2331號），本院判決如下： 主 文 陳素珍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第4行補充為「仍於1 12年10月22日0時49分稍前某時許，基於不能安全駕駛動力 交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。 二、核被告陳素珍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒 精濃度達每公升0.38毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件 犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般 往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟 念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度 尚屬良好，並考量被告此次為酒駕初犯（詳見卷附臺灣高等 法院被告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。 本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 高雄簡易庭 法　官 姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 李欣妍 附錄論罪科刑法條： 刑法第185 條之3 第1 項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度速偵字第2331號 　　被　　　告　陳素珍　（年籍資料詳卷） 上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳素珍於民國112年10月21日20時許起，迄翌日(22日)0時30 分許，在高雄市鳳山區功協市場內飲用啤酒後，明知吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具 ，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交 通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣 於112年10月22日0時49分許，行經高雄市○○區○○路000號對面 ，因警方執行路檢勤務而為警攔查，發現其身有酒味，並於 同日0時51分許施以檢測，得知陳素珍吐氣所含酒精濃度達每 公升0.38毫克後，始發現上情。 二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳素珍於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有高雄市政府警察局林園分局中庄派出所酒精濃度 測定值、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車籍詳細資料報 表各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明 確，被告犯行應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　趙期正