過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2794號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 郭朝崇 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第32287號），本院判決如下： 主 文 郭朝崇犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「郭朝崇 考領有職業大貨車駕駛執照」；證據部分補充「公路監理電 子閘門系統證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、按汽車迴車時，駕駛人應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清 無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規 則第106條第1項第5款定有明文。查被告考領有普通大貨車 駕駛執照，有公路監理電子閘門系統證號查詢汽車駕駛人資 料在卷可稽，其對於上開規定自應知之甚詳，而本件事故發 生時，天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良 好等情，亦有道路交通事故調查報告表㈠、告訴人陳心喬警 詢筆錄、監視器畫面截圖等資料在卷可查，又無不能注意之 情事，詎被告駕駛車輛欲進行迴轉時，如確實注意來往車輛 ，而未貿然迴轉，應不致發生二車發生碰撞之結果，故被告 對於本件交通事故之發生具有過失甚明。又告訴人因本件事 故受有左側手部挫傷、腹壁挫傷、右側膝部擦傷、頭暈及目 眩、左側前胸壁挫傷及疑肝臟挫傷等傷害，有告訴人高雄市 立聯合醫院診斷證明書在卷可稽，則被告上開過失行為與告 訴人所受傷害間，顯有相當因果關係存在。綜上，本件事證 明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告 肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動 向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此有肇事人自首 情形紀錄表（見警卷第19頁）附卷可佐，堪認符合自首要件 ，本院審酌被告此舉確實減少交通事故發生之初查緝真正行 為人所需耗費之資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑 。 四、本院審酌被告駕車本應注意道路交通安全規則相關規定，以 維行車安全，竟疏未注意上開規定，即貿然迴轉，因而肇致 本件車禍事故，造成告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷 害，實有不該。惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，復衡 酌被告雖有意與告訴人調解，惟告訴人表示無意願參與調解 而未果，而迄未賠償、填補告訴人所受損害，此有112年10 月11日偵訊筆錄1份、本院公務電話紀錄表1紙在卷可參；兼 衡被告之違規情節、告訴人之傷勢程度、及被告於警詢時自 述之智識程度、家庭經濟狀況（見警卷第1頁）等一切具體 情形，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 李燕枝 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第284條 因過失傷害人者，處1 年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金， 致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第32287號 　　被　　　告　郭朝崇　（年籍資料詳卷） 上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、郭朝崇於民國112年6月15日21時50分許，駕駛車牌號碼000- 0000號營業小客車，沿高雄市鼓山區青海路外側車道由東往 西方向行駛，行至同路段161號前，欲向左迴轉時，本應注 意汽車迴車前，應看清無往來車輛始得迴轉，而依當時天候 晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然從外側車道向 左迴轉，適有陳心喬騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 ，沿青海路內側車道由東往西方向行駛至該路段161號前， 見狀閃避不及，兩車發生碰撞，陳心喬因而人車倒地，並受有 左側手部挫傷、腹壁挫傷、右側膝部擦傷、頭暈及目眩、左 側前胸壁挫傷及疑肝臟挫傷等傷害。郭朝崇於肇事後，在偵 查犯罪機關知悉其年籍前，即向處理員警供承肇事，自首並接 受裁判。 二、案經陳心喬訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告郭朝崇之自白。 （二）證人即告訴人陳心喬於警詢及偵查中之證述。 (三) 道路交通事故談話紀錄表。 （四）道路交通事故現場圖。 （五）道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。 （六）道路交通事故初步分析研判表。 （七）監視器畫面截圖、現場及車損照片、車輛詳細資料報表。 （八）高雄市立聯合醫院診斷證明書附卷可稽，被告過失傷害犯 嫌堪以認定。 二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 鄭 舒 倪