公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2901號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 吳銘鋒 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第2602號），本院判決如下： 主 文 吳銘鋒犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科 罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告吳銘鋒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安 全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒 精濃度高達每公升1.05毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛自 用小客車行駛於一般道路上，漠視一般往來公眾及駕駛人之 生命、身體及財產安全，並發生自撞分隔島之事故，其犯罪 之動機、目的、手段及對用路人交通安全所生危害之程度， 實均值非難；惟念及被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，並考 量被告前有酒駕紀錄之素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之 折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。 本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 高雄簡易庭 法　官 姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 李欣妍 附錄論罪科刑法條： 刑法第185 條之3 第1 項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第2602號 　　被　　　告　吳銘鋒　（年籍資料詳卷） 上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳銘鋒於民國112年11月25日19時許起至同日23時許止，在屏 東市友人住處內飲用威士忌酒4、5杯後，明知吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍 於翌（26）日0時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕 駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道路。嗣於同日0時50 分許，行經高雄市○○區○○路000號前時，不慎自撞路中分隔 島，警方獲報到場處理，並於同日1時20分許施以檢測，測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.05毫克後，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告吳銘鋒於警詢時及偵查中均坦承不 諱，復有高雄市政府警察局鳳山分局南成派出所酒精測試報 告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、A3 類道路交通事故調查紀錄表及現場照片等證據在卷可參，足 認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告吳銘鋒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。　 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 112　 年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　簡 弓 皓