公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2912號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳亞諾 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第2477號），本院判決如下： 主 文 陳亞諾犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科 罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第2行「高雄市鳳山區 中華路」更正為「高雄市中華路」，證據部分刪除「被告陳 亞諾於警詢之自白」，並補充「證號查詢機車駕駛人資料」 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。 二、核被告陳亞諾所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為高度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均有 生重大危害之可能性，被告前於民國110年間已有酒後駕車 之公共危險紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟 率爾於酒後無照駕車上路，再次為酒後駕車之行為而犯本件 ，足認其並未悔改，仍心存僥倖，自有不當；復考量被告犯 後坦承犯行，幸未肇事致生實害，係騎乘普通重型機車於市 區道路上，測得之吐氣酒精濃度達每公升0.46毫克，兼衡其 教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之 折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　29　　日 高雄簡易庭 法　官 張 震 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日 書記官 蔡靜雯 附錄論罪科刑法條： 刑法第185 條之3 第1 項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第2477號 　　被　　　告　陳亞諾　（年籍資料詳卷） 上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳亞諾於民國112年11月10日10時許起至同日12時許止，在 高雄市鳳山區中華路某工地飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍 基於不能安全駕駛之犯意，於同日17時45分許，騎乘屬於動 力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路 。嗣於同日17時50分許，行經高雄市○○區○○○路00號前，因 未扣安全帽帶而為警攔查，發現其有酒味，並於同日18時10 分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克 而查獲上情。 二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳亞諾於警詢及偵查時均坦承不諱 ，復有高雄市政府警察局鳳山分局新甲派出所查獲駕駛人測 得酒精濃度檢定表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳 細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單附卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明 確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告陳亞諾所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　檢　察　官 詹美鈴