公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2935號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 劉俊良 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第2549號），本院判決如下： 主 文 劉俊良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告劉俊良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒 精濃度達每公升0.34毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛普通 重型機車行駛於一般道路上，漠視一般往來公眾及駕駛人之 生命、身體及財產安全，尚值非難。惟念及此次幸未肇生交 通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，並考量被 告前有酒後駕車前案紀錄之素行（詳見卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。 本案經檢察官高永翰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　 日 高雄簡易庭 法　官 姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29 　日 書記官 李欣妍 附錄論罪科刑法條： 刑法第185 條之3 第1 項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第2549號 　　被　　　告　劉俊良　（年籍資料詳巻） 上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉俊良於民國112年11月18日15時許，在高雄市鳳山區文教 路某工地內飲用保力達酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日 16時50分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於 酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車上路。嗣於同日16時50分許，行經高雄市鳳山區 文化西路與文建街口前，因紅燈右轉而為警攔查，發現其身 有酒味，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日16時55分 許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克。 二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告劉俊良於警詢時及本署偵查中均坦 承不諱，並有酒精濃度測試報告、財團法人台灣商品檢測驗 證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、車輛詳細資料報 表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在 卷可稽，足徵被告自白與事實相符。本案事證明確，被告犯 嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　高永翰