公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2941號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 鐘雲鵬 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第2645號），本院判決如下： 主 文 鐘雲鵬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科 罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5至6行補充為「騎乘 屬於動力交通工具之車牌…」、第8行補充為「遂於同日16時 44分許，當場對其施以…」；證據部分「高雄市政府警察局 酒精測定紀錄表」更正為「高雄市政府警察局交通分隊前鎮 分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告鐘雲鵬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國108年間有因 酒後駕車經檢察官為緩起訴處分之紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可參，竟仍不知戒慎悔改，再度飲用酒類 已達不能安全駕駛之程度後，率然無照騎乘普通重型機車行 駛於市區道路而犯本件，漠視公權力及往來人車生命、身體 、財產安全，且為警測得達每公升0.36毫克之吐氣酒精濃度 值，所為實不足取；惟考量被告坦承犯行之犯後態度，又幸 未肇事致生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經 濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆 錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官張志宏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　29　　日 高雄簡易庭 法　官 張 震 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日 書記官 蔡靜雯 附錄論罪科刑法條： 刑法第185 條之3 第1 項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第2645號 　　被　　　告　鐘雲鵬　（年籍資料詳卷）　　　　　　　　　　　　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、鐘雲鵬於民國112年12月2日16時許，在位於高雄市前鎮區鎮 東一街406巷4號5樓之3家中飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具， 仍於同日16時10分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形 下，基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日16時30 分許，行經高雄市前鎮區鎮國路與鎮東一街406巷口時，因 未載安全帽為警攔查，發現其身有酒氣，遂當場對其施以酒 測並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，始悉上情 。 二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鐘雲鵬於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，復有高雄市政府警察局酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試 器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單、車輛詳細資料報表、車籍查詢資料各1份在卷 可參，足認被告自白與事實相符，是本案事證明確，被告犯 嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此　 致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　4 　　日 檢 察 官 張志宏