公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2958號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳建福 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第40071號），本院判決如下： 主 文 陳建福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科 罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4至5行補充更正為「 迄翌（15）日2時19分前之某時許止，在高雄市某處食用含 有酒類之薑母鴨料理後」、第7至8行酒後上路時間補充更正 為「同日2時19分稍早前之某時許」外，其餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告陳建福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。另被告行為後，刑法第185條之3 條規定雖於民國112年12月27日修正公布施行，自同年月29 日起生效，但該條第1項第1、2款規定並未變動，是本案就 此部分不生新舊法之比較問題，應逕行適用裁判時法規定， 附此敘明。 (二)按前階段被告構成累犯之事實及後階段應加重其刑之事項， 均應由檢察官主張並具體指出證明之方法（最高法院111年 度台上字第4354號判決意旨參照）。檢察官雖於本案聲請簡 易判決處刑書記載被告構成累犯之前科事實，然檢察官未就 被告依累犯規定「加重其刑事項」（後階段）加以論述，或 讓被告就累犯加重其刑乙節表示意見，本院尚難認定被告構 成累犯而予以加重，故就被告之前科紀錄，本院於量刑時審 酌。至道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙固勾選被告 之自首情形為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場， 並當場承認為肇事人員」等情，惟此所謂被告承認「肇事」 應係指被告承認其騎乘普通重型機車擦撞路邊汽車一事而言 。而被告就不能安全駕駛之犯行部分，細究全案卷證，未見 被告就不能安全駕駛之公共危險犯行於警方對之進行酒精測 試前即有自首之情形，是被告承認犯罪，係在行為經警查知 後所為，屬於自白性質，難認有自首規定之適用，附此敘明 。 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之 行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財 產均生重大危害，且其前已有酒後駕車之公共危險紀錄，對 於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟無視於此，率然無照 騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視公權力禁止酒駕之誡命 ，更枉顧其他用路人之生命、身體及財產安全，且抽血檢驗 之血液中酒精濃度高達百分之0.3033，又因而肇事，致生他 人受有財產上損害，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯 行，態度尚可；兼衡被告於警詢自陳之教育程度、家庭經濟 狀況（因涉及個人隱私，故不揭露），及如臺灣高等法院被 告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。 本案經檢察官劉俊良聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 高雄簡易庭 法　官 張嘉芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　 書記官　 周耿瑩 附錄論罪科刑法條： 刑法第185 條之3 第1 項第1 款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第40071號 　　被　　　告　陳建福　（年籍資料詳卷） 上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳建福前於民國107年間，因公共危險案件，經臺灣高雄地 方法院以108年度交簡字第74號判決判處有期徒刑4月，併科 罰金新臺幣1萬5000元確定，於108年5月21日易科罰金執行 完畢。詎仍不知悔改，於112年8月14日23時許起，迄翌（15 ）日2時許止，在高雄市某友人住處飲用啤酒後，其血液中 酒精濃度達百分之0.05以上之不能安全駕駛動力交通工具之 程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日2 時許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重 型機車行駛於道路。嗣於同日2時19分許，行經高雄市○○區○ ○○路000號前，因不勝酒力，失控擦撞姚家陞停放在該處之 車牌號碼0000-00號自用小客車，陳建福倒地受傷後送醫救 治。嗣經警據報前往處理，並於同日3時39分許，委請高雄 長庚紀念醫院抽血檢測陳建福之血液酒精濃度為303.3mg/dL （換算成血液中酒精濃度為每公升百分之0.3033），而查悉上 情。 二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳建福於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人姚家陞於警詢證述情節大致相符，並有本署鑑定許 可書、長庚紀念醫院檢驗醫學科檢驗報告單、高雄市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）-1、道路交通事 故談話紀錄表、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表及現 場照片13張在卷可參。足認被告上開自白與事實相符，是本 件事證明確，其犯嫌應堪認定 二、核被告陳建福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案 資料查註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 劉俊良