跳到主內容
台法通
刑事裁定裁判日 2001/01/04

聲請定易科罰金之折算標準

臺灣高雄地方法院 90年度聲字第584號

當事人(點擊查訴訟風險)

合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號

裁判書全文

臺灣高雄地方法院刑事裁定              九十年度聲字第五八四號   聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官   受 刑 人 甲○○○ 右聲請人因被告龔忠騰違反贓物案件,聲請定其易科罰金之折算標準(九十年度執聲 字第四三三號),本院裁定如左: 主 文 甲○○○所犯竊盜罪所處拘役伍拾玖日,如易科罰金,以參佰元折算壹日。 理 由 一、按中華民國九十年一月四日修正,同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條 規定:「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有期徒 刑或拘役之宣告,因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由,執行顯有 困難者,得以一元以上三元以下折算一日,易科罰金。但確因不執行所宣告之刑 ,難收矯正之效,或難以維持法秩序者,不在此限。」「併合處罰之數罪,均有 前項情形,其應執行之刑逾六月者,亦同」;同法施行法第三條之一規定:「刑 法第四十一條之規定,中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處 罰,未執行或執行未完畢者,亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者,亦同 。」又前述易科罰金之折算標準,業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定, 就其原定數額提高為一百倍折算一日,而判決如漏未記載易科罰金,執行顯有困 難者,被告及檢察官均有聲請權,司法院院字第一三五六號亦著有解釋,足資參 照。 二、本件聲請意旨略以:被告甲○○○因竊盜罪,經臺灣高雄地方法院判處拘役五十 九日確定,然並未諭知易科罰金之折算標準,而被告尚未執行或執行未完畢,為 此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。 三、經查本件被告甲○○○係犯竊盜罪,經臺灣高雄地方法院判處拘役五十九日確定 ,有台灣高雄地方法院八十九年度易字第四六九六號刑事判決可稽,聲請人之聲 請,應予准許,爰依首揭規定,諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第二百二十條,修正後刑法第四十一條,修正後刑法施行法第三條 之一,罰金罰鍰提高標準條例第二條,裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 二 月 十三 日 臺灣高雄地方法院刑事第二庭 法 官 廖 建 瑜

⚠️ 法律免責聲明

本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。

完整使用條款 · 隱私政策