履行同居

臺灣高雄地方法院民事判決　八十八年度婚字第七四二號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○○○○○ 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 一、原告方面： （一）聲明：如主文所示。 （二）陳述：被告於民國八十六年十一月十七日與原告結婚。起初兩造尚能和睦相處 ，詎被告竟於八十七年七月間離家出走，迄今未回，拒與原告同居，顯未履行 夫妻互負同居之義務。 （三）證據：提出戶籍謄本一件，並聲請訊問證人張惠倖。 二、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條定有明文。本件兩造係為夫妻關係， 業據原告提出戶籍謄本一份為證，而被告離家出走，迄未返家之事實，亦經證人 張惠倖到庭證述在卷，被告經合法通知，既未到庭陳述，亦未提出書狀作何陳述 ，堪認原告之主張為真實。 三、從而原告本於現存之夫妻關係，請求被告履行同居義務，於法核無不合，應予准 許。 四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八 條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　三十一　　日 台灣高雄地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　吳文婷 右為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　三十一　　日 ~B法院書記官　王少玲