離婚等

臺灣高雄地方法院民事判決　八十九年度婚字第八五五號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求離婚事件，本院判決如左： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：兩造於民國七十九年十一月十日結婚，婚後被告無故離家出走，經原告訴 請履行同居，鈞院於民國八十九年四月二十一日以八十九年度婚字第一０八號判 決被告應與原告同居確定，惟被告迄未依判決履行同居義務，被告顯係惡意遺棄 原告在繼續狀態中，為此請求判決離婚。 三、證據：提出戶籍謄本一件、本院八十九年度婚字第一０八號判決一件為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列 　　各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中 　　，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定 　　之離婚要件相當，此觀最高法院四十九年度台上字第九九○號、第一二三三號判 　　例自明。本件原告主張兩造係夫妻，嗣經本院於民國八十九年四月二十一日以八 十九年度婚字第一０八號判決被告應與原告同居確定後，被告迄今仍拒與原告履 行同居，且無不能同居之正當等事實，業據原告提出戶籍謄本、民事判決各乙件 為證，而被告則經通知後亦未到場爭執，是本院依調查證據之結果及審酌全辯論 意旨，認原告之前開主張，堪信為真實。從而，揆諸前開說明，原告據以請求離 婚，洵屬正當，應予准許。 據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　二十四　　日 臺灣高雄地方法院民事第六庭 ~B法　　　官　吳進寶 右為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　二十四　　日 ~B法院書記官　劉佳娟