履行同居

臺灣高雄地方法院民事判決　八十九年度婚字第九四二號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 一、原告方面： （一）聲明：如主文所示。 （二）陳述：原告與被告於民國八十二年七月二十日結婚，為原告之夫。婚後被告不 知珍惜家庭，而於長女出生後四個月因煙毒案件入監執行有期徒刑二年六月。 惟出獄後仍不知悔改，竟又再次觸犯煙毒案件，並將原居所即坐落高雄縣大社 鄉○○路一五一號房屋出賣，現已無固定居住處所且逃匿無蹤，因而遭受通緝 。自八十八年十一月間起迄今無任何訊息，拒與原告同居，顯未履行夫妻互負 同居之義務，爰起訴請求被告應與原告同居。 （三）證據：提出戶籍謄本一份。 二、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 丙、本院依職權調閱被告刑案資料查註記錄表附卷。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按夫妻互負同居之義務，又夫妻之住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不 成時，得聲請法院定之。法院為前項裁定前，以夫妻共同戶籍地推定為其住所， 民法第一千零一條前段、第一千零二條分別定有明文。經查，本件原告主張兩造 為夫妻關係，雙方最後之共同居住處所地原為高雄縣大社鄉○○路一五一號，嗣 被告因煙毒案件纏身而將上開房屋出賣後逃匿無蹤，原告不得已始搬遷至現處所 居住等情，業據原告提出戶籍謄本一份為證，並經本院依職權調閱卷附之被告刑 案資料查註記錄表無訛。本件被告經合法通知，既未到庭陳述，亦未提出書狀作 何陳述，經本院調查結果，堪認原告之主張為真實。 三、從而原告本於現存之夫妻關係，請求被告履行同居義務，於法核無不合，應予准 許。 四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八 條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　二十五　　日 台灣高雄地方法院民事庭 ~B法　　　官 右為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官　林誠桂 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　二十五　　日