否認子女

臺灣高雄地方法院民事判決　八十九年親字第一二六號 　　原　　　告　　甲○○ 　　送達代收人　　丙○○ 　　被　　　告　　乙○○ 　　兼法定代理人　丁○○ 右當事人間請求否認子女事件，本院判決如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、本件原告起訴主張其與被告丁○○於民國七十一年九月十九日結婚，嗣於八十四 年二月十六日與被告丁○○離婚。惟原告於八十四年五月二十三日產下一女即被 告乙○○，雖經推定為自被告丁○○受胎所生，然被告乙○○實非被告丁○○之 女，為此爰依民法第一千零六十三條第二項之規定，訴請確認被告乙○○並非原 告與被告丁○○之婚生子女等語，並提出戶籍謄本、出生證明書各一件為證。 二、按民事訴訟法二百四十九條第二項規定，原告之訴依其所訴之事實，在法律上顯 無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。又民法第一千零六十三條規 定，妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；前項推定 ，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生 之日起，一年內為之。此期間為法定起訴期間，夫或妻於知悉子女出生之日後經 過一年者，即絕對地喪失否認權。 三、經查，原告主張被告乙○○出生於八十四年五月二十三日乙節，固有出生證明書 一紙在卷為憑。然由出生證明書之記載，原告既為被告乙○○之母，則原告於被 告乙○○出生之日即已知悉其出生甚明，至原告提起本件否認子女之訴之日，即 已逾一年法定起訴期間。則依前開說明，原告之否認權業已喪失，其依民法第一 千零六十三條第二項之規定訴請確認被告乙○○非原告與被告丁○○受胎所生云 云，在法律上顯無理由。依前述民事訴訟法第二百四十九條第二項之規定，爰不 經言詞辯論予以駁回。 據上論結，原告之訴為顯無理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　二十七　　日 臺灣高雄地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　汪怡君 右為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後二十日內向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　二十七　　日 ~B書　記　官　劉榮華