清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決　八十九年度訴字第二○四○號 　　原　　　告　寶島商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　丙○○ 　　　　　　　　戊○○ 　　　　　　　　丁○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國八十八年六月三十日起至清償日止， 按年息百分之十一點二五計算之利息，並自民國八十八年七月三十一日起至清償日止 ，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百 分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述： 被告丙○○邀同被告戊○○、丁○○為連帶保證人，於民國八十七年六月三十日 向原告借款新台幣（下同）一百萬元，約定借款期間一年，利息按年息百分之十 一點二五計付，如逾期清償，在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超 過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告僅清償至八十八年六月 二十九日之利息，現尚餘主文所示之本金、利息及違約金迄未清償，為此依據消 費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟。 三、證據：提出借據及授信申請書各一件、授信約定書及戶籍謄本各三件為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、查原告主張被告丙○○邀同被告戊○○、丁○○為連帶保證人，於八十七年六月 三十日向原告借款一百萬元，約定借款期間一年，並按年息百分之十一點二五計 付利息，如逾期清償，在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個 月者，按上開利率百分之二十計付違約金。惟被告僅清償至八十八年六月二十九 日之利息，現尚餘主文所示之本金、利息及違約金迄未清償之事實，業據原告提 出借據、授信申請書、授信約定書等件為證，核屬相符，而被告均經合法通知既 未到庭陳述，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查證據結果 ，堪信原告主張為真實。 三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同 之物；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；再數人負同一債務，明示對於債 權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人之 全體，同時請求全部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責 任，民法第四百七十八條前段、第二百三十三條第一項、第二百七十二條第一項 、第二百七十三條分別定有明文。經查被告既未按期清償系爭借款本息，依兩造 之約定，應給付約定之利息及違約金，從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求 被告連帶給付如主文所示本金、利息及違約金，即屬正當，應予准許。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　　九　　　日 臺灣高雄地方法院民事第六庭 ~B法　　　官　林雯娟 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本 判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　　九　　　日 ~B法院書記官　洪烽崇