清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決　八十九年度訴字第二○四四號 　　原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　丁○○ 　　被　　　告　甲○○　　　住 　　被　　　告　乙○○　　　住 　　　　　　　　　　　　　　 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣參佰柒拾貳萬肆仟柒佰肆拾捌元，及自民國八十八年七月 七日起至清償日止，按週年利率百分之八點七四計算之利息，並自民國八十八年七月 七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者 ，按上開利率百分之二十計算違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文所示。 二、陳述略稱：被告甲○○邀被告乙○○為連帶保證人，於民國八十六年五月十六日 向原告借用新台幣（下同）五百九十萬元，約定自八十六年五月十六日起至九十 三年五月十六日止，共分八十四期，第一期至八十三期，按二十年之年金法每月 一期，按月十六日平均攤還本息，第八十四期就餘額清償，如未按期給付，即喪 失期限利益，全部債務視為到期，利息按週年利率百分之八點五計算，並隨原告 基本放款利率加碼百分之零點六九機動調整，如逾期清償，在六個月以內者，按 上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎 被告甲○○自八十六年十二月十六日起即未按期攤還，經就提供設定抵押權之不 動產聲請拍賣部分受償後，尚欠如主文所示之本利、違約金迄未清償，屢向被告 催討，均置之不理，為此，基於消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。 三、證據：提出借據（函授信約定書）、本院八十六年度拍字第五一八八號民事裁定 、本院民事執行處八十七年度執字第一一一九五號分配表各一份為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限 ，民事訴訟法第二十四條第一項定有明文。本件兩造就上開借貸契約，合意以本 院為第一審管轄法院，有上開授信約定書可稽，本院自有關轄權。又被告未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決，均並敘明。 二、本件原告主張被告甲○○邀被告乙○○為連帶保證人，於八十六年五月十六日向 原告借用五百九十萬元，約定自八十六年五月十六日起至九十三年五月十六日止 ，共分八十四期，第一期至八十三期，按二十年之年金法每月一期，按月十六日 平均攤還本息，第八十四期就餘額清償，如未按期給付，即喪失期限利益，全部 債務視為到期，利息按週年利率百分之八點五計算，並隨原告基本放款利率加碼 百分之零點六九機動調整，如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十 ，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，詎被告甲○○自八十 六年十二月十六日起即未按期攤還，經就提供設定抵押權之不動產聲請拍賣部分 受償後，計尚欠如主文所示之本利、違約金迄未清償之事實，已據其提出借據（ 函授信約定書）、本院八十六年度拍字第五一八八號民事裁定、本院民事執行處 八十七年度執字第一一一九五號分配表各一份為證，核屬相符，自堪信為真實。 三、從而原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付三百七十二萬四千 七百四十八元，並自八十八年七月七日起至清償日止，按年息百分之八點七四計 算之利息，及自八十八年七月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開 利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，即屬正 當，應予准許。 四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 十七　　 日 臺灣高雄地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　黃國川 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 十七　　 日 ~B法院書記官　胡淑芳