給付貨款

臺灣高雄地方法院民事判決　八十九年度訴字第二○八三號 　　原　　　告　松嶺加油站有限公司 　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　結照營造有限公司 　　　　　　　　　　　　　　　 　　法定代理人　乙○○　　　住 右當事人間給付貨款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬捌仟柒佰玖拾陸元，及自民國八十九年九月二十日起 至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：被告結照營造有限公司於八十九年四、五月間，向原告購買油品，詎嗣後 原告向被告請求給付貨款新臺幣（下同）五十二萬八千七百九十六元，竟不獲給 付，屢經催討，均置之不理，為此依民法第三百六十七條規定，請求被告給付如 主文所示之買賣價金及遲延利息，提起本件訴訟。 三、證據：提出送貨單十二紙為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告公司於八十九年四、五月間，向原告購買油品，詎嗣後原告向被告 請求給付貨款五十二萬八千七百九十六元，竟不獲給付，屢經催討，均置之不理 ，為此依民法第三百六十七條規定，請求被告給付如主文所示之買賣價金及遲延 利息，提起本件訴訟等語。 三、原告主張之前揭事實，業據其提出送貨單十二紙為證，核屬相符，被告經合法通 知，並未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。 四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。給付有確定期限者 ，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民 法第二百二十九條第一項、第二百三十三條第一項及第二百零三條第一項分別定 有明文。查被告公司既向原告購買油品，即應對原告負有交付約定價金之義務， 從而原告依據前揭法律規定，請求被告公司給付五十二萬八千七百九十六元，及 自起訴狀繕本送達翌日即民國八十九年九月二十日起至清償日止，按週年利率百 分之五計算之利息，為有理由，應予准許。 五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　 二十六 　日 臺灣高雄地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　陳業鑫 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本 判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　 二十六 　日 ~B法院書記官　陳素徵