清償債務

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　八十九年度訴字第二二四六號 　　原　　　告　高雄市農會 　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　　　　　　　 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣捌拾玖萬肆仟柒佰貳拾肆元，及自民國八十七年五月二十日起 至清償日止，按週年利率百分之九點九五計算之利息，並自民國八十七年五月二十日 起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上，按 上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：被告乙○○於民國八十三年二月八日向原告借款新臺幣（下同）三百五十 萬元，並提供訴外人郭淑碧所有之不動產予原告設定抵押權，擔保被告對原告之 借款債務，返還借款期限為八十九年三月二十日，並約定自八十四年三月二十日 起至八十九年三月二十日止，分期按月繳付利息，如未按期給付，即喪失期限利 益，全部債務視為到期，利息依原告基本放款利率加碼百分之一點七五計算，如 逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開 利率百分之二十計付違約金。詎被告自八十六年三月二十日起即未按期繳付利息 ，屢向被告催討，均置之不理，原告遂聲請拍賣被告提供抵押之前開不動產，拍 賣結果原告獲分配三百零八萬三千六百四十二元，先抵充至八十七年五月十九日 之利息及違約金後，再抵充本金，尚不足如主文第一項所示之本金、利息及違約 金，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出借據、授信約定書、放款明細查詢表、基本放款利率表及本院八十六 年度執字第二四三一０號分配表各一件為證。 乙、被告方面： 被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告乙○○經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告乙○○於八十三年二月八日向原告借款三百五十萬元，並提供訴 外人郭淑碧所有之不動產予原告設定抵押權，擔保被告對原告之借款債務，還款 期限為八十九年三月二十日，並約定自八十四年三月二十日起至八十九年三月二 十日止，分期按月繳付利息，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到 期，約定利息依原告基本放款利率加碼百分之一點七五計算，如逾期清償，在六 個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十 計付違約金。詎被告自八十六年三月二十日起即未按期繳付利息，屢向被告催討 ，均置之不理，原告遂聲請拍賣被告提供抵押之前開不動產，拍賣結果原告獲分 配三百零八萬三千六百四十二元，先抵充至八十七年五月十九日之利息及違約金 後，再抵充本金，尚不足如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為此提起本 件訴訟等語。 三、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、放款明細查詢表、基本放 款利率表及本院八十六年度執字第二四三一０號分配表各一件為證，核屬相符， 且被告經合法通知，並未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主 張為真實。 四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者 ，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法 第二百二十九條第一項、第二百三十三條第一項及第二百五十條第一項分別定有 明文。從而原告依消費借貸返還請求權之法律關係及前開法律規定，請求被告給 付借款八十九萬四千七百二十四元，並自民國八十七年五月二十日起至清償日止 ，按週年利率百分之九點九五計算之利息，及自民國八十七年五月二十日起至清 償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上 開利率百分之二十計付之違約金，為有理由，應予准許。 五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 三十一　 日 臺灣高雄地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　陳業鑫 右為正本，係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 三十一　 日 ~B法院書記官　陳素徵