清償債務

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　八十九年度訴字第二四一三號 　　　原　　　告　高雄區中小企業銀行股份有限公司 　　　法定代理人　丙○○ 　　　訴訟代理人　甲○○ 　　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　　　　　　　　 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳佰零柒萬零貳佰柒拾捌元，及自民國八十八年七月二十七日 起至清償日止，按週年利率百分之九點八五計算之利息，並自民國八十八年七月二十 七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣柒拾萬元供擔保後，得假執行。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。 二、陳述：被告乙○○於民國八十三年十二月二十四日向原告借款新臺幣（下同）三 百五十萬元，約定自八十三年十二月二十四日起至一百零三年十二月二十四日止 ，分期按月於每月二十四日平均攤還本息，如未按期給付，即喪失期限利益，全 部債務視為到期，約定利息以基本放款利率加週年利率百分之三點三計算，如逾 期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利 率百分之二十計付違約金，並提供訴外人蘇錦堯不動產設定抵押權予原告以擔保 其債務。詎被告自八十六年四月二十四日起即未按期攤還，屢向被告催討，均置 之不理，原告遂聲請拍賣前開供抵押之不動產，拍賣結果原告獲分配二百二十二 萬三千八百五十三元，先抵充利息及違約金後，再抵充本金，尚不足如主文第一 項所示之本金、利息及違約金，為此依消費借貸返還請求權之法律關係，提起本 件訴訟。 三、證據：提出借據、授信約定書及臺灣屏東地方法院八十七年度執字第二四四九號 分配表各一件為證。 乙、被告方面： 被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告乙○○經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告乙○○於民國八十三年十二月二十四日向原告借款三百五十萬元 ，約定自八十三年十二月二十四日起至一百零三年十二月二十四日止，分期按月 於每月二十四日平均攤還本息，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為 到期，約定利息以基本放款利率加週年利率百分之三點三計算，如逾期清償，在 六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二 十計付違約金，並提供訴外人蘇錦堯所有之不動產設定抵押權予原告以擔保其債 務。詎被告自八十六年四月二十四日起即未按期攤還，屢向被告催討，均置之不 理，原告遂聲請拍賣前開供抵押之不動產，拍賣結果原告獲分配二百二十二萬三 千八百五十三元，先抵充利息及違約金後，再抵充本金，尚不足如主文第一項所 示之本金、利息及違約金，為此依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。 三、本件原告主張之事實，已據其提出兩造簽定之借據、授信約定書及臺灣屏東地方 法院八十七年度執字第二四四九號分配表各一件為證，核屬相符，且被告經合法 通知，並未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。 四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者 ，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法 第二百二十九條第一項、第二百三十三條第一項及第二百五十條第一項分別定有 明文。從而原告依消費借貸返還請求權之法律關係，請求被告給付借款二百零七 萬零二百七十八元，並自民國八十八年七月二十七日起至清償日止，按週年利率 百分之九點八五計算之利息，及自民國八十八年七月二十七日起至清償日止，按 上開利率百分之二十計付之違約金，即屬正當，應予准許。 五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定如主文第三項所示之擔 保金額，予以准許。 六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 十一　　日 臺灣高雄地方法院民事第一庭 ~B法　 官　陳業鑫 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 十一　　日 ~B書記官　陳素徵