強盜

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 112年度上訴字第867號 上 訴 人 即 被 告 涂瑞榮 指定辯護人 本院公設辯護人 謝弘章 上列被告因強盜案件，本院裁定如下： 主 文 涂瑞榮羈押期間，自民國113年2月17日起，延長貳月。 理 由 一、本件被告涂瑞榮因強盜案件，前經本院法官訊問後，認其涉 犯刑法第330條第1項之攜帶兇器強盜罪，犯罪嫌疑重大，為 最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，且有事實及相當理由足 認其有逃亡之虞，另有事實足認其有反覆實行強盜犯行之虞 ，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1、3 款 、第101條之1第1項第6款規定，自民國112年11月17日起予 以羈押3月在案。　　 二、被告羈押期間即將屆滿，本院考量以下事項，認為被告應予 延長羈押： 　㈠被告就被訴涉犯加重強盜罪，有原審判決所載證據可資為證 ，足認被告涉犯前述犯行，犯罪嫌疑確屬重大。被告所涉前 述犯行，為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，並經原審予 以判處有期徒刑10年在案，刑責非輕；又被告居無定所，犯 案後變裝逃離，警方是在嘉義旅社逮捕被告，有事實足認有 逃亡之虞，且被告前因強盜案假釋出監後，再犯另件強盜案 ，於該案假釋後再犯本案，此有被告前案紀錄表可查，顯有 反覆實施同一犯罪之虞。 　㈡本院另考量被告本案犯行，持兇器攻擊被害人，對於社會治 安之危害甚大，且被告屢犯強盜罪行。權衡國家刑事司法權 的有效行使、社會秩序、公共利益及被告人身自由的私益、 防禦權受限制的程度，認本件尚難藉由具保或限制住居、限 制出境、出海、定期報到等其他方式，代替羈押的執行，否 則日後審判、執行程序顯難順利進行，亦無法避免被告再犯 ，故對被告予以羈押，應屬適當，並有其必要，也符合比例 原則、最後手段性原則。 三、綜上所述，被告前揭刑事訴訟法第101條第1項第1、3款、第 101條之1第1項第6款的羈押原因及羈押必要性，仍然繼續存 在，爰於羈押期間未屆滿前，經訊問被告後，裁定自113年2 月17日起，延長被告羈押2月。依刑事訴訟法第108條第1 項 、第5項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第六庭 審判長法 官 李政庭 法 官 毛妍懿 法 官 黃建榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 林芊蕙