聲請重新審理

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度毒聲重字第4號 聲 請 人 即受裁定人 林垚煇 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院112年度毒 抗字第289號，中華民國112年12月12日確定裁定（原審案號：臺 灣橋頭地方法院112年度毒聲字第447號），聲請重新審理，本院 裁定如下： 主 文 重新審理之聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：原確定裁定並未記載聲請人即受裁定人林垚 煇（下稱聲請人）的各項評估分數，負責評估之心理醫師業 務繁重，僅憑幾分鐘面談就做出評斷，難免有疏漏之處，不 免令人質疑是否有誤判情事。且原審並未告知強制戒治之事 實要旨及理由暨可以請求調查有利證據等事項，有違聽審權 之保障。從而，本件有上開新證據，爰依毒品危害防制條例 第20條之1第1項第5款規定聲請重新審理等語。 二、按聲明異議之客體，限於檢察官執行之指揮；至於聲請重新 審理，則是不服觀察、勒戒及強制戒治之確定裁定請求救濟 之方法，故當事人表示不服觀察、勒戒及強制戒治確定裁定 之意思，縱其形式上誤用聲明異議字樣，仍不妨礙其聲請重 新審理之效力。本件聲請人固提出「刑事聲明異議狀」，惟 觀之書狀內容，可知聲請人是針對本院112年度毒抗字第289 號確定裁定不服，且於本院訊問時已當庭表明其真意是要對 上述准予強制戒治之確定裁定聲請重新審理（本院卷第50頁 ），是其上述聲請狀形式上縱以聲明異議名義為之，仍無礙 其聲請重新審理之效力，自應適用毒品危害防制條例有關聲 請重新審理之規定。 三、次按強制戒治之裁定確定後，有下列情形之一，認為應不施 以強制戒治者，受強制戒治處分之人得以書狀敘述理由，聲 請原裁定確定法院重新審理：五、因發現確實之新證據足認 受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，應不施以觀察、勒戒或 強制戒治者。聲請重新審理，應於裁定確定後30日內提起。 法院認為無重新審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁 回之，毒品危害防制條例第20條之1第1項第5款、第2項前段 、第4項前段分別定有明文。 四、經查： 　㈠聲請人因施用第一、二級毒品，經臺灣橋頭地方法院（下稱 橋頭地院）112年度聲字第447號裁定令入戒治處所強制戒治 ，聲請人不服提起抗告，經本院以112年度毒抗字第289號裁 定駁回抗告而於民國112年12月18日確定，聲請人於113年1 月15日聲請重新審理，未逾30日之不變期間，聲請程序自屬 合法。 　㈡聲請人因施用第一、二級毒品，前經橋頭地院112年度聲字第 117號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，據法務部○○○○○○○○ 附設勒戒處所依照法務部製訂之「有無繼續施用毒品傾向評 估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向證明書」所示， 本件評分結果為：靜態因子67分、動態因子13分，總分80分 （各項分數詳見附表），靜態因子已逾60分，綜合判斷為「 有繼續施用毒品傾向」等情，有上述刑事裁定、法務部○○○○ ○○○○112年11月14日高戒所衛字第11210009430號函暨所附有 無繼續施用毒品傾向證明書及有無繼續施用毒品傾向評估標 準紀錄表各1 份，則原確定裁定參酌上述有無繼續施用毒品 傾向證明書及評估標準紀錄表，認第一審法院綜合聲請人之 毒品犯罪及毒品以外其他犯罪前科紀錄、行為表現、臨床評 估、社會穩定度等各項評估標準後，依毒品危害防制條例第 20條第2項後段，裁定令聲請人入戒治處所施以強制戒治， 於法並無不合，因而駁回聲請人之抗告，自屬適法。 　㈢聲請人固以上述情詞聲請重新審理，惟該等事由均非新證據 ，已不符毒品危害防制條例第20條之1第1項第5款之要件。 況附表所示有關聲請人之各項評分結果，是經具專業知識經 驗者依其等本職學識，評估聲請人之人格特質、臨床徵候、 物質使用行為、社會穩定度等因素，並綜合判斷後所為，聲 請人徒憑己意指摘評分結果有誤，自屬無據。又刑事訴訟法 並無強制戒治聲請書應送達予受觀察勒戒人，及檢察官聲請 強制戒治之前或法院裁定准予強制戒治之前，應提解受觀察 勒戒人到庭或予其陳述意見之規定，則原審裁定前未提解聲 請人到庭告以強制戒治之事實要旨及理由暨可以請求調查有 利證據等事項，難謂有何侵害聽審權之情事。從而，上述聲 請意旨均難採認。　　　 五、綜上所述，原確定裁定以聲請人有繼續施用毒品之傾向，第 一審法院依檢察官聲請而裁定令聲請人入戒治處所強制戒治 ，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但 最長不得逾1年，並無不合，故駁回聲請人之抗告，經核均 與法相合。聲請人所執主張均非新證據，本件聲請重新審理 為無理由，應予駁回。 據上論結，應依毒品危害防制條例第20條之1第4項前段，裁定如 主文。 　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第六庭 審判長法 官 李政庭 法 官 黃建榮 法 官 毛妍懿 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳昱光 【附表】聲請人之有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表： 前科紀錄與行為表現 ㈠毒品犯罪相關司法紀錄（靜態因子，每筆5分，上限10分）：共6筆，得10分。 ㈡首次毒品犯罪年齡（靜態因子，上限10分）：21歲至30歲，得5分。 ㈢其他犯罪相關紀錄（靜態因子，每筆2分，上限10分）：共5筆，得10分。 ㈣入所時尿液毒品檢驗（靜態因子，上限10分）：多種毒品反應，得10分。　 ㈤所內行為表現（動態因子，上限15分）：持續於所內抽菸，得2分。 臨床評估 ㈠物質使用行為（靜態因子）： 1.多重毒品濫用（上限10分）：有，海洛因、安非他命，得10分。　 2.合法物質濫用（菸、酒、檳榔，每種2分，上限6分）：有，菸，得2分。 3.使用方式（上限10分）：有注射使用，得10分。 4.使用年數（上限10分）：超過1年，得10分。 ㈡精神疾病共病（含反社會人格，動態因子，上限10分）：無，得0分。 ㈢臨床綜合評估（含病識感、動機、態度、就醫意願，動態因子，上限7分）：重度，得6分。 社會穩定度 ㈠工作（靜態因子，上限5分）：全職工作，得0分。 ㈡家庭（含靜態及動態因子，上限5分）： 1.家人藥物濫用（靜態因子）：無，得0分。 2.入所後家人是否訪視（動態因子）：無，得5分。 3.出所後是否與家人同住（動態因子）：是，得0分。 以上靜態因子得分合計67分，動態因子得分合計13分，兩者總分合計為80分，經評估有繼續施用毒品傾向。