聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲字第105號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 吳永濬 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第50號），本院裁定如下： 主 文 吳永濬犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期 徒刑參年。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人吳永濬因犯如附表所示之罪，先後經 判處如附表所示之有期徒刑確定，應依刑法第53條、第51條 第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 規定聲請裁定等語。 二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」；「數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五 、宣告多數有期徒刑者，於各刑中最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第50條第1項 、第2項、第51條第5款分別定有明文。 三、經查：本件受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院判處如 附表所示之有期徒刑確定，各罪之犯罪時間均在附表編號1 所示之首件判決確定日期以前，屬裁判確定前所犯之數罪。 其中附表編號1為「得易科罰金並得易服社會勞動之罪」、 編號2則為「不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪」，均 經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，此有各該確定判決、 臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方檢察署受刑人 是否同意聲請定執行刑調查表可參(本院卷第9頁)。檢察官 聲請定應執行刑，經核符合規定，應予准許。 四、本院審酌受刑人所犯為肇事逃逸1罪、持有非制式手槍1罪， 其罪名、侵害法益及犯罪手段各不相同，且無關聯性，犯罪 時間更相隔1年以上，數罪併罰之重複評價程度甚低，各罪 反應出受刑人之主觀惡性、人格特質及犯罪傾向等，經整體 綜合判斷，並參酌受刑人於前述調查表勾選「希望法院從輕 量刑」、於陳述意見書則勾選對於定執行刑「無意見」，依 比例原則及罪刑相當性原則而為裁量，在各刑中之最長期「 2年8月」以上，各刑合併之刑期「3年2月」(6月＋2年8月＝3 年2月)以下，酌定如主文所示之應執行刑。另因合併定應執 行刑後，已不得再易科罰金，無庸諭知折算標準。至於附表 編號2所示「併科罰金部分」，不在定執行刑範圍內，併此 敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第 53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第八庭 審判長法 官 陳中和 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 莊崑山 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 林柏壽 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳雅芳