拆屋還地

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 112年度上易字第205號 抗 告 人 鍾鶴庸 上列抗告人因上訴人鍾萬豐等人與被上訴人思公會間拆屋還地事 件，對於民國113年1月31日本院112年度上易字第205號裁定提起 抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 理 由 一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定， 不得抗告，民事訴訟法第484條第1項本文定有明文。該條所 稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於 第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者 而言（最高法院71年台聲字第30號裁判意旨參照）。故凡不 得上訴第三審法院之事件，其第二審法院所為之裁定（包括 初次裁定及以抗告法院地位所為之裁定），均在不得抗告或 再抗告之列。次按提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗 告者，原裁定法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1 第1項準用同法第442條第1項亦有明定。 二、查抗告人就上訴人鍾萬豐等人與被上訴人思公會間拆屋還地 事件，聲請參加訴訟，經本院於民國113年1月31日以112年 度上易字第205號裁定駁回聲請，抗告人聲明不服，提起抗 告。惟上訴人鍾萬豐等人與被上訴人思公會間拆屋還地事件 （即本院112年度上易字第205號）之上訴利益為新臺幣（下 同）871,357元，未逾150萬元，核係不得上訴第三審法院之 事件，依上開說明，抗告人提起本件抗告，於法不合，應予 駁回。 三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 民事第四庭 審判長法 官 洪能超 法 官 李珮妤 法 官 邱泰錄 以上正本證明與原本無異。 本件不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 沈怡瑩