停止執行

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 112年度抗字第240號 抗 告 人 菘凱科技股份有限公司 法定代理人 郭正炫 相 對 人 經濟部產業園區管理局高屏分局（原名經濟部加工 出口管理處高雄分處） 法定代理人 游淑惠 上列當事人間聲請停止執行事件，抗告人對於民國112年9月5日 臺灣高雄地方法院112年度聲字第170號所為裁定提起抗告，本院 裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 理 由 一、抗告人抗告意旨略以：伊所有之超高速射出成型機2台（型 號為AFI-EH001，下稱系爭機器）為全新伺服油電式，購入 時之價格（包括機械手臂）高達新台幣（下同）5715萬8590 元，惟原法院111年度司執字第11677號清償債務民事執行事 件（下稱系爭執行事件），就系爭機器所囑託之鑑價機關即 鴻運資產管理股份有限公司（下稱鴻運公司），竟將系爭機 器誤為傳統油壓式，因而鑑定系爭機器之價值僅240萬元， 其鑑價結果自無可採。上開鑑價結果損害伊之權益，伊已多 次就此聲明異議，系爭執行事件之執行程序應予停止，原裁 定駁回伊停止執行之聲請，容有違誤，爰提起抗告，請求廢 棄原裁定等語。 二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 強制執行法第18條第1項定有明文。而執行程序如已全部終 結，既無尚待續行之執行程序，即無停止執行可言。經查： 系爭執行事件已於民國112年8月21日第2次拍賣期日將系爭 機器拍賣，經債權人以底價42萬元承受，並發給（檢還）債 權憑證予各債權人，其全部之執行程序業經終結等情，經本 院調閱系爭執行事件卷宗查明無訛（見該卷二第131、147至 149頁），則系爭執行事件之執行程序顯已無從續行，自無 停止之可能。抗告人聲請停止系爭執行事件之執行程序，當 屬無從准許，原裁定駁回其聲請，理由雖有不同，惟結論並 無二致，仍應予維持，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄 ，為無理由，應予駁回。 三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 民事第四庭 審判長法 官 洪能超 法 官 楊淑珍 法 官 李珮妤 以上正本證明與原本無異。 本件不得再抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃月瞳