公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事判決 112年度交易字第400號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 詹添傳 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵字第 11813號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本 院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見，改依簡式審 判程序審理，後據檢察官之聲請改以協商程序判決如下： 主 文 詹添傳駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒 刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，證據部分補充「被告 詹添傳於本院審理中之自白」，餘均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。 二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所 列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不 經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。 三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項。 四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判 決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀併附理由 ，上訴於第二審法院。 五、本案經檢察官彭郁清提起公訴、檢察官張智玲到庭執行職務 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第四庭 法　官　許文棋 以上正本證明與原本無異。 　　 　　書記官　陳彥宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第11813號 　　被　　　告　詹添傳　男　57歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○市○○街0巷0號 （現另案在法務部○○○○○○○苗 栗分監執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、詹添傳於民國112年11月2日4時許起至13時許止，在苗栗縣 頭份市中正路與民族路口下公園飲用米酒後，其吐氣所含酒 精濃度已達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍 騎乘電動自行車上路。嗣於同日13時許，行經苗栗縣頭份市 中正路與義民街口，因行車搖曳為警攔查，發現其酒味甚濃 ，經施以吐氣酒精濃度測試，於同日13時5分許，測得其吐 氣所含酒精濃度達每公升1.22毫克而查獲。 二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告詹添傳於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗 縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可佐，足認 被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　20　　日 檢 察 官 彭 郁 清