加重竊盜等

臺灣苗栗地方法院刑事判決 112年度易字第778號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 黃永在 上列被告因加重竊盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字 第9596號、112年度偵字第7044號），因被告於本院準備程序進 行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序 ，判決如下： 主 文 黃永在犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案犯罪所得鋼筋拾條均沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜未遂罪，處拘 役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯攜帶 兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。扣案鐵絲肆支、雙面膠帶參捲及 尖嘴鉗壹支均沒收。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告黃永在於審 理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。 二、論罪科刑： ㈠核被告如附件犯罪事實㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪；如附件犯罪事實㈡所為，係犯刑法第320條第3項、第1項 之竊盜未遂罪；如附件犯罪事實㈢所為，則係犯刑法第321條 第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告上開3次犯行間，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡檢察官於起訴書及審理過程中，並未請求本院依刑法第47條 第1項規定對被告加重其刑，故本院尚無從逕依職權調查後 對被告論以累犯，爰將被告可能構成累犯之前科、素行資料 ，列為後述量刑時關於「犯罪行為人之品行」之審酌事項加 以衡量（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照） 。又被告如附件犯罪事實㈡所示犯行，係已著手於竊盜行為 之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕 其刑。 ㈢爰審酌被告具有工作能力，卻不思以正當途徑獲取財物，反 基於一時貪念，分別徒手竊取告訴人張睿修所有、價值尚非 高之鋼筋既遂及未遂，復攜帶尖嘴鉗前往田厝福德宮內，使 用鐵絲及雙面膠，竊取被害人邱憲諒所管領之香油錢共新臺 幣（下同）700元，迄今復未與告訴人及被害人達成和解並 賠償所受損害，所為甚屬不該。復考量被告曾因妨害自由及 施用毒品等案件，分別經法院判處徒刑確定，嗣於民國109 年1月間執行完畢，竟仍於5年內故意再犯本案，此品行資料 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查，參以被告另 曾數次因竊盜犯行經法院為科刑判決，可見其欠缺尊重他人 財產權之觀念，且素行非佳。惟念被告犯後於審理中已坦承 犯行，態度尚可，兼衡被告領有中度身心障礙證明（見偵字 第7044號卷第95頁），並於審理中自陳學歷為國中肄業，入 監前從事人力仲介派遣，家中尚有母親需其扶養等語（見本 院卷第126頁）之智識程度、家庭與生活狀況，暨告訴人及 被害人於審理過程中向本院表達之刑度意見等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並就所處得易科罰金之刑部分，均 諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 三、沒收部分： 　㈠供犯罪所用之物部分： 　　按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第 38條第2項前段定有明文。經查，扣案之鐵絲4支、雙面膠帶 3捲及尖嘴鉗1支，均為被告所有，且為供其實施如附件犯罪 事實㈢所示犯行所用之物，爰均依前開規定宣告沒收。 　㈡犯罪所得部分： 　⒈按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告如附 件犯罪事實㈠所示，所竊得之鋼筋10條為其犯罪所得，本院 自應依前揭規定對之宣告沒收，並宣告於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　 　⒉按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 。刑法第38條之1第5項定有明文。查被告如附件犯罪事實㈢ 所示所竊得之700元經警查獲後，已實際合法發還被害人等 節，有贓物認領保管單1份在卷為憑（見偵字第7044號卷第9 3頁），是以，本院自無庸再對被告此部分犯罪所得為沒收 或追徵之諭知。　 ㈢宣告多數沒收情形，既非數罪併罰，自應依刑法第40條之2第 1項規定，併執行之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官曾亭瑋提起公訴，檢察官陳昭銘到庭執行職務 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第四庭 法 官 朱俊瑋　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理 由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。　　 　　　　　　　 書記官　鄭雅雁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。