加重竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事判決 112年度易字第810號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 古政禾 上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9 552號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取 當事人之意見後，本院依法改行簡式審判程序審理，判決如下： 主 文 古政禾犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。 犯罪事實及理由 一、本件除增列「被告古政禾於本院準備程序及審理時之自白」 為證據外，其餘犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅 」，乃指人類日常居住之場所而言（最高法院76年台上字第 2972號判例意旨參照）。外籍移工宿舍既具有上述功能，應 屬住宅性質。是核被告古政禾所為，係犯刑法第321條第1項 第1款之侵入住宅竊盜罪。 ㈡次按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察 官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程 序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法 院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。 本案起訴書並未主張被告古政禾構成累犯，公訴人於量刑辯 論時亦未請求依累犯規定加重被告之刑，是本院自毋庸依職 權調查並為相關之認定，爰僅將被告古政禾之前科紀錄列入 科刑審酌事由，附此敘明。 ㈢爰以被告之責任為基礎，並審酌被告古政禾有違反洗錢防制 法之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑， 因缺錢花用，竊取印尼移工之財物，危害當地社會治安，行 為實有不該，已與被害人成立民事和解，有和解書1紙在卷 足憑，犯後能坦白承認，及據其向本院自述教育程度為高中 畢業，在夜市擺攤賣滷味，與父母同住等一切情狀，量處如 主文所示之刑，以資懲儆。 三、不為沒收宣告之理由： ㈠被告古政禾已與被害人以新臺幣7,000元和解並履行完畢（見 偵卷第56頁），業如前述，被告賠償之金額既已高於犯罪所 得，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2 項規定，不予宣告沒收。 　㈡被告古政禾竊得之皮包1個、居留證1張，亦為被告古政禾之 犯罪所得，惟已合法發還於被害人，此有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（見偵卷第55頁），依刑法第38條之1第5項之規 定，爰不予宣告沒收。 　㈢至被告古政禾所竊得之上海儲蓄銀行金融卡、健保卡各1張， 審酌前開物品為個人日常生活所用，且具高度專屬性之物， 經持有人掛失或補發後即失其作用，卷內亦無證據顯示該物 品有何特殊財產上之交易價值，縱不予沒收，亦與刑法犯罪 所得沒收制度之本旨無違，認欠缺刑法上重要性，爰依刑法 第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 　 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官彭郁清提起公訴，檢察官邱舒虹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　22　　日 刑事第一庭 法　官　柳章峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　　　　　　　　 書記官　王祥鑫　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 【附錄本案論罪法條全文】： 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處6月以 上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 【附件】：　 臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第9552號 　　被　　　告　古政禾　男　22歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○○村 　　　　　　　　　　　　　00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、古政禾意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年5月26日9時34分許，騎乘不知情之其父陳志賢所有車牌 號碼000-0000號普通重型機車，行經苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○○ 00○0號外籍移工宿舍，見該宿舍大樓大門未上鎖，即侵入該 宿舍，在B204號房即印尼籍人印非蒂房間內，徒手竊取印非 蒂所有之黑色錢包1個（內有現金新臺幣【下同】2700元及 上海儲蓄銀行金融卡、健保卡、居留證各1張），得後旋即 上開機車逃逸，並取出錢包內現金2700元後，將該錢包丟棄 在苗栗縣竹南鎮獅山運動公園附近。嗣印非蒂發現遭竊並報 警處理，經警調閱監視器錄影畫面而查獲上情（上開錢包1 個及居留證1張均已發還印非蒂）。 二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告古政禾於警詢及偵查中之自白。 （二）證人即被害人印非蒂、證人陳志賢於警詢之證述。 （三）苗栗縣警察局竹南分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物照片、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、蒐 證照片9張、監視器錄影畫面截圖5張暨影像光碟1片。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌 。另被告已於犯後與被害人達成和解，且業已賠償被害人70 00元，有和解書1份在卷可佐，足認被告本案犯罪所得已實 際歸還被害人，爰不予聲請沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 彭 郁 清 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　11　　日 書 記 官 蔡 欣 諭