加重竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事判決 112年度易字第882號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳帝全 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9 721號、112年度偵字第9722號、112年度偵字第9723號、112年度 偵字第9724號、112年度偵字第9725號、112年度偵字第9726號、 112年度偵字第10322號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有 罪之陳述，經本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意 見，裁定改依簡式審判程序審理，本院判決如下： 　　主　文 陳帝全犯如附表所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒 收。應執行有期徒刑參年。 　　犯罪事實 一、陳帝全意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後於如 附表所示之時間、地點，以如附表所示之方式，竊取如附表 所示之人等之財物。嗣經如附表所示之人等發現遭竊，報警 後警方到場採證，分別於如附表所示之地點採得唾液等生物 跡證檢體，經比對與陳帝全之DNA-STR型別相符而查悉上情 。 二、案經楊安琪訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告臺灣苗栗地方檢 察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理中均坦承（見本院卷第 95頁至第98頁、第101頁至第105頁），並有附表「證據」欄 所示證據在卷可佐，準此，被告上開任意性自白與事實相符 ，其如犯罪事實欄所示犯行洵堪認定，應依法論科。 二、論罪科刑 　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告於本案如附表編號1至7所示各行 為後，刑法第321條於108年5月29日修訂。就附件附表編號1 至3部分，原就法定刑度上係「6月以上、5年以下有期徒刑 」；就附件附表編號4至7部分，則係「處6月以上、5年以下 有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金」，於108年5月29 日修正後則係規定：「處6月以上5年以下有期徒刑，得併科 50萬元以下罰金」。經比較新舊法之結果，修正後之刑度顯 較修正前為重，並未較有利於行為人，應依上揭規定，依照 各行為之時間適用行為時即修正前刑法第321條規定論處。 　㈡核被告陳帝全就附表編號1至3所為，均係犯修正前（24年1月 1日至100年1月26日間）刑法第321條第1項第2、3款之攜帶 兇器毀越安全設備竊盜罪；就附表編號4至7所為，均係犯修 正前（100年1月26日至108年5月29日間）刑法第321條第1項 第2、3款之攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪。公訴意旨雖漏未 論及「毀越安全設備」之加重要件，惟因起訴書之犯罪事實 已載明以扳手破壞檳榔攤之浪板螺絲、喇叭鎖、鐵皮等情， 且被告亦於偵查中坦承（見偵9721卷第95頁至第100頁）， 考量刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊 盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為只有一個，仍只成立 一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，是此部分僅涉及同條 項加重要件之增減變更，尚不生變更起訴法條之問題，本院 自得併予審究，併此敘明。 　㈢按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎，係最近統 一之見解（最高法院111年度台上字第3405號判決意旨參照 ），而本案檢察官未於起訴書、本院審理中就被告構成累犯 之事實主張並指出證明方法，可認檢察官並不認為被告有加 重其刑予以矯正特別惡性或被告對刑罰反應力薄弱之情，本 院自無從遽論累犯並加重其刑，惟被告可能構成累犯之前科 紀錄，原即屬刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」 之科刑審酌事項，本院將於被告之素行中審酌。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無正常工作能力，竟 為圖一己之利，持以扳手破壞安全設備，恣意竊取他人財物 ，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實應非難；並衡酌 其犯後終能坦承犯行之態度，其於本案犯行前因多次竊盜案 件經法院判處罪刑之前科素行（詳臺灣高等法院被告前案紀 錄表），並考量被告迄今未能與本案各告訴（被害）人達成 和解或取得宥恕，且未賠償各告訴（被害）人之損害；兼衡 其自述國中肄業之智識程度、入監前從事板模、無人需要照 顧等一切情狀，就被告所犯各罪，分別量處如附表「主文」 欄所示之刑。 　㈤另考量被告所犯數罪之行為態樣相似，均係侵害財產法益， 暨衡量非難重複性及回復社會秩序之需求性、受刑人社會復 歸之可能性等因素，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受 刑人所生痛苦隨刑期而遞增，定應執行刑如主文所示。 三、沒收部分 　㈠附表編號1至6部分 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告就 附表編號1至6犯罪事實，竊得如附表「所竊物品／犯罪所得 」欄編號1至6所示之物，均未扣案，依刑法第38條之1第1項 、第3項之規定，應予沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 　㈡附表編號7部分 　　至被告於附表編號7部分所竊得之生活用品、電子工具、計 帳發票等物，雖為被告犯罪所得，然未扣案，復無證據證明 現仍存在，且上開物品取得容易，價值不高，並不具備刑法 上之重要性，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收。 　㈢附表編號1至7部分 　　被告各次用以實施本案如附表編號1至7犯行所用之扳手，均 未經扣案，亦查無現仍在被告控制中，檢察官亦均未聲請沒 收，爰均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官莊佳瑋提起公訴，檢察官黃棋安到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理 由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　書記官 林怡芳　　 附錄本案論罪科刑法條： 修正前中華民國刑法第321條第1項第2款、第3款（附表編號1至3 部分） 犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑 ： 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 修正前中華民國刑法第321條第1項第2款、第3款（附表編號4至7 部分） 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣十萬元以下罰金： 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 附表 編號 告訴人/被害人 行竊時間 行竊地點 行竊方式 所竊物品／犯罪所得（新臺幣） 證據 主文 1（112年度偵字第9721號） 楊安琪（告訴人） 98年9月25日至下午5時許至同月30日下午6時許間某時 苗栗縣○○鄉○○村○○00號路旁檳榔攤內 陳帝全騎乘車牌號碼不詳之普通重型機車，於左列時間，行至左列地點，持扳手破壞檳榔攤鐵皮之浪板螺絲，進入檳榔攤內行竊右列之物，得手後即騎車離去。 現金2000元、菸70包、鋁罐裝啤酒76瓶、飲料20罐（上3項價值共約8,600元） ⑴告訴人楊安琪於警詢之陳述 ⑵現場照片 ⑶內政部警政署刑事警察局112年5月31日鑑定書 ⑷勘察採證同意書 陳帝全犯攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪，處有期徒刑柒月。 未扣案之現金貳仟元、菸柒拾包、鋁罐裝啤酒柒拾陸瓶、飲料貳拾罐均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2（112年度偵字第9723號） 徐義威（被害人） 98年10月24日晚上9時許至翌日上午8時許間某時 苗栗縣○○市○○路000號「今品檳榔攤」內 陳帝全騎乘車牌號碼不詳之普通重型機車，於左列時間，行至左列地點，持扳手破壞檳榔攤之窗戶玻璃及喇叭鎖後，進入檳榔攤內行竊右列之物，得手後即騎車離去。 保力達10瓶、罐裝飲料20罐（價值共約1,000元） ⑴被害人徐義威於警詢之陳述 ⑵GOOGLE街景照片（見本院卷第49頁） ⑶內政部警政署刑事警察局112年5月31日鑑定書 ⑷勘察採證同意書 陳帝全犯攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪，處有期徒刑柒月。 未扣案之保力達拾瓶、罐裝飲料貳拾罐均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3（112年度偵字第9724號） 吳聲偉（被害人） 99年2月5日晚上9時30分許至翌日上午8時許間某時 苗栗縣○○市○○路00號「嬌咩咩檳榔攤」內 陳帝全騎乘車牌號碼不詳之普通重型機車，於左列時間，行至左列地點，持扳手破壞檳榔攤鐵皮，進入檳榔攤內行竊右列之物，得手後即騎車離去。 桌上型電腦1組（含螢幕、主機、滑鼠及鍵盤）、菸80包、罐裝飲料120罐（上2項價值共約50,000元） ⑴被害人吳聲偉於警詢之陳述 ⑵現場照片 ⑶內政部警政署刑事警察局112年5月31日鑑定書 ⑷勘察採證同意書 陳帝全犯攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪，處有期徒刑捌月。 未扣案之桌上型電腦壹組、菸捌拾包、罐裝飲料壹佰貳拾罐均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4（112年度偵字第9722號） 劉緯治（被害人） 104年8月16日晚上9時許至翌日上午6時50分許間某時 苗栗縣○○鄉○○村○○000號「幸運檳榔攤」內 陳帝全騎乘車牌號碼不詳之普通重型機車，於左列時間，行至左列地點，持扳手破壞檳榔攤鐵皮，進入檳榔攤內行竊右列，得手後即騎車離去。 螢幕2台（價值5,000元）、化妝包2包（價值4,000元）、現金45元、WIFI分享器1台（價值1,200元） ⑴被害人劉緯治於警詢之陳述 ⑵現場照片 ⑶內政部警政署刑事警察局112年5月31日鑑定書 ⑷勘察採證同意書 陳帝全犯攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪，處有期徒刑柒月。 未扣案之螢幕貳台、化妝包貳個、現金肆拾伍元、WIFI分享器壹台均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5（112年度偵字第9726號） 吳智堯（被害人） 104年9月9日凌晨2時至上午7時30分許間某時 苗栗縣○○鄉○○村○○00號「名家檳榔攤」內 陳帝全騎乘車牌號碼不詳之普通重型機車，於左列時間，行至左列地點，持扳手破壞檳榔攤鐵皮及窗戶，進入檳榔攤內行竊右列之物，得手後即騎車離去。 現金4,000元、菸30包（價值約3,000元）、鋁罐裝飲料2罐（價值約50元）、女用鞋子1雙（價值約5,000元） ⑴被害人吳智堯於警詢之陳述 ⑵現場照片 ⑶內政部警政署刑事警察局112年5月31日鑑定書 ⑷勘察採證同意書 陳帝全犯攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪，處有期徒刑柒月。 未扣案之現金肆仟元、菸參拾包、罐裝飲料貳罐、女用鞋子壹雙均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6（112年度偵字第9725號） 解清華（被害人） 104年9月21日凌晨3時許至上午8時16分許間某時 苗栗縣○○市○○路0000號「清華檳榔攤」內 陳帝全騎乘車牌號碼不詳之普通重型機車，於左列時間，行至左列地點，持扳手破壞檳榔攤鐵皮，進入檳榔攤內行竊右列之物，得手後即騎車離去。 現金1萬1,600元、菸20包（價值約2,000元）、檳榔5,200顆（價值約40,000元）、鋁罐裝啤酒120罐（價值約10,000元）、鋁罐裝飲料48罐（價值約9,000元） ⑴被害人解清華於警詢之陳述 ⑵現場照片 ⑶內政部警政署刑事警察局112年5月31日鑑定書 ⑷勘察採證同意書 ⑸本院公務電話紀錄表（見本院卷第79頁） 陳帝全犯攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪，處有期徒刑捌月。 未扣案之現金壹萬壹仟陸佰元、菸貳拾包、檳榔伍仟貳佰顆、罐裝啤酒壹佰貳拾罐、罐裝飲料肆拾捌罐均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7（112年度偵字第10322號） 洪榮信（被害人） 104年9月15日晚上8時許前某時 苗栗縣○○鎮○○里○○段000地號「錢來也檳榔攤」內 陳帝全騎乘車牌號碼不詳之普通重型機車，於左列時間，行至左列地點，持扳手破壞檳榔攤之鐵皮及門鎖，進入檳榔攤內行竊右列之物，得手後即騎車離去。 生活用品、電子工具、計帳發票等物（價值不詳） ⑴被害人洪榮信於警詢之陳述 ⑵現場照片 ⑶內政部警政署刑事警察局112年5月31日鑑定書 ⑷勘察採證同意書 陳帝全犯攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪，處有期徒刑柒月。