家暴妨害自由

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 112年度苗簡字第1413號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 郭如婷 上列被告因家暴妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵 字第7830號），被告於準備程序中自白犯罪（112年度易字第829 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡 易判決處刑如下： 主 文 甲○○犯侵入住宅罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘 均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。 　㈠按刑法第306條所規定之妨害住居自由罪，第1項為「侵入住 宅罪」，第2項為「留滯住宅罪」，此二者就妨害住居自由 罪行為態樣而言，「侵入住宅罪」為基本行為態樣，「留滯 住宅罪」為補充行為態樣，即「侵入住宅罪」為基本規定， 「留滯住宅罪」為補充規定。倘無故侵入住宅，並受退去之 要求，仍留滯不退者，因妨害住居自由罪性質上屬繼續犯， 而在犯罪行為繼續中，同時觸犯「侵入住宅罪」、「留滯住 宅罪」，在犯罪評價上，若行為同時成立二罪名，則應依法 條競合法則，優先適用基本規定之「侵入住宅罪」，排除「 留滯住宅罪」之適用，僅在不能適用「侵入住宅罪」規定時 ，方有「留滯住宅罪」之適用。本案告訴人乙○○（下稱告訴 人）自始未同意被告甲○○（下稱被告）進入其住處，被告仍 予侵入，且留滯不離去，核被告所為，係犯刑法第306條第1 項之侵入住宅罪。　 　㈡次按家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之 騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；家庭暴力罪，指 家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之 犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。 查被告行為當時為告訴人之前子媳，業據被告於警詢及偵訊 時供述明確（112年度偵字第7830號卷《下稱偵卷》第23、84 頁），核與告訴人於警詢、偵訊時之證述相符（偵卷第27、 67頁），其等間係屬家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭 成員關係。核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅 罪，且係家庭成員間實施精神上不法侵害行為，屬家庭暴力 防治法第2條第2款之家庭暴力罪。惟因家庭暴力防治法對於 家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，自仍應依刑法第306條第1 項之侵入住宅罪予以論罪科刑。 二、爰審酌被告為告訴人之前子媳，為尋找其子，竟不循合法途 徑，未經告訴人之同意，擅自侵入告訴人住處，危害告訴人 之住居安寧及隱私，所為實屬不該；考量被告迄今未與告訴 人達成和解，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，於本院準 備程序時自述為高中畢業之智識程度，現無業之經濟狀況（ 本院易卷第39頁)，暨犯罪後於警詢、偵訊時否認犯行，於 本院準備程序時坦承之態度，並告訴人之意見（本院易卷第 13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條 第3項前段規定，諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，逕以簡易判決處刑 如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官吳珈維提起公訴，檢察官呂宜臻到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 苗栗簡易庭 法　官 紀雅惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 陳信全 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第306條 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年 以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第7830號 　　被　　　告　甲○○　 上列被告因家庭暴力罪之妨害自由案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○原係乙○○之子媳，具有家庭暴力防治法第3條第3款之家 庭成員關係。甲○○竟於民國112年6月4日9時22分許，基於侵 入住居之犯意，前往乙○○位於苗栗縣○○市○○路000號8樓之3 之住宅按電鈴，趁乙○○開門之際，未經乙○○同意，即無故侵 入乙○○之住宅內四處張望，乙○○請其離去，亦不離開；嗣因 乙○○報警處理，甲○○方離開乙○○之住宅。 二、案經乙○○訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢時及偵查中之供述 證明全部客觀犯罪事實。 2 證人即告訴人乙○○於警詢時及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 監視器畫面影像及截圖各1份 證明被告於上開時地，前往苗栗縣○○市○○路000號並搭乘電梯之事實。 4 告訴人房屋租賃契約書及房租收款紀錄各1份 證明告訴人居住於苗栗縣○○市○○路000號8樓之3之事實。 5 告訴人手機翻拍畫面1張 證明告訴人上開住所大門樣態之事實。 6 被告兒子戶籍查詢資料1份 證明被告兒子戶籍並非設籍在告訴人住所之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌。 被告原為告訴人之子媳，具有家庭暴力防治法第3條第3款之 家庭成員關係，是被告所犯，屬家庭暴力防治法第2條第2款所 稱之家庭暴力罪。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳珈維 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　27　　日 書 記 官 蕭亦廷