違反保護令罪

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 112年度苗簡字第1498號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 曾逸仁 上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 112年度偵字第11286號），本院判決如下： 　　主　文 乙○○犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。並更正、補充如下： 　㈠犯罪事實欄標題一第9行「8弄」更正為「18弄」。 　㈡證據名稱「苗栗縣警察局苗栗分局保護令執行紀錄表」補充 為「苗栗縣警察局苗栗分局保護令執行紀錄表（按：其上記 載為111年1月11日，應係112年1月11日）」等語。 二、論罪科刑 　㈠核被告乙○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第4款違反保護 令罪。 　㈡按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎，係最近統 一之見解（最高法院111年度台上字第3405號判決意旨參照 ），而本案檢察官未於聲請簡易判決處刑書中就被告構成累 犯之事實主張並指出證明方法，可認檢察官並不認為被告有 加重其刑予以矯正特別惡性或被告對刑罰反應力薄弱之情， 本院自無從遽論累犯並加重其刑，惟被告可能構成累犯之前 科紀錄，原即屬刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行 」之科刑審酌事項，本院將於被告之素行中審酌。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知本院業已核發民事 通常保護令，竟仍無視保護令之內容，在保護令有效期間內 未遠離告訴人甲○○之住處，所為應予非難。並考量被告本案 所為僅係於上址睡覺，並未對告訴人及其家庭成員有其他不 法侵害，且告訴人於警詢中表示：目前認為危險程度還好， 不需要社工介入安置等語（見偵卷第14頁）之意見。再審酌 被告曾因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處罪刑之前 科素行，其犯後坦承犯行之態度，兼衡其自陳國中畢業之智 識程度、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準，以資警惕。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　 　　　 苗栗簡易庭 法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　 　　書記官　林怡芳　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本 法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新 臺幣10萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 附件 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第11286號 　　被　　　告　乙○○　男　31歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○市○○里00鄰○○路00 　　　　　　　　　　　　　0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案法務部○○○○○○○○附設 觀察勒戒處所觀察勒戒中） 上列被告因違反保護令罪案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、乙○○為曾國斌之弟、甲○○之子，其與曾國斌及甲○○間分具家 庭暴力防治法第3條第3款、第4款之家庭成員關係。乙○○前 因對家庭成員有家庭暴力行為，經曾國斌向臺灣苗栗地方法 院聲請保護令，經該院依家庭暴力防治法規定，於民國112 年1月10日，以111年度家護字第363號通常保護令裁定命乙○ ○不得對曾國斌、甲○○實施身體、精神或經濟上騷擾、控制 、脅迫或其他不法侵害之行為；不得為騷擾行為，並應於保 護令核發後1個月內遷出並遠離甲○○位於苗栗縣○○市○○路000 巷0弄00號旁農舍住所至少100公尺，並將該住所之全部鑰匙 返還甲○○；並應於保護令核發後1年6個月內完成認知教育輔 導24週（每週至少2小時）、精神治療6個月（每月1次）之 處遇計畫，保護令有效期間為2年。上開保護令於112年1月1 1日，已由苗栗縣警察局苗栗分局員警送達予乙○○。乙○○業 已知悉上開保護令之裁定內容，而依限遷出上址。詎其仍基 於違反保護令罪之犯意，於112年10月17日10時許，再返回 甲○○上開農舍休息睡覺。嗣由巡邏員警至農舍查訪，發現乙 ○○有未遠離甲○○該農舍情事而當場查獲。 二、案經甲○○訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 　　　　　 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告乙○○供承不諱，核與告訴人甲○○於 警詢中指訴之被害情節相符、臺灣苗栗地方法院111年度家 護字第363號通常保護令、苗栗縣警察局苗栗分局保護令執 行紀錄表、家庭暴力及違反保護令罪告誡書、員警查獲時之 現場照片4張等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，被 告上開犯行，已堪認定。 二、核被告乙○○所為，係違反家庭暴力防治法第61條第4款之違 反保護令罪罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 石 東 超 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　20　　日 書 記 官 陳 倩 宜