聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第20號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 張漢景 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度戒毒偵 字第1號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第10號），本院 裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬之；扣案如附表編號2所示 之物沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告張漢景因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第1號為不 起訴處分確定，而扣案如附表編號1所示之物屬違禁物，扣 案如附表編號2所示之物為供犯罪所用之物，爰依毒品危害 防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項、第3項、第3 8條第2項等規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。第38條第2項、 第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上 或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得 單獨宣告沒收。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之 物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第40條第2項、第3 項、第38條第2項定有明文。次按，查獲之第ㄧ級、第二級毒 品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防 制條例第18條第1項前段亦有明定。 三、經查： 　㈠被告因施用第一級、第二級毒品案件（下稱前案），經法院 裁定施以觀察、勒戒，因有繼續施用毒品傾向，再經強制戒 治執行完畢釋放後，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以113年 度戒毒偵字第1號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱該 不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表屬實。 ㈡扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定結果，檢出甲基安非他 命成分（所含成分、驗餘淨重及鑑定書，均詳附表所示）， 係毒品危害防制條例第2條第2項第第2款所定之第二級毒品 ，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 沒收銷燬之，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。 至於上開毒品之包裝袋上殘留微量毒品，難以析離且無析離 實益，應與毒品整體同視，一併依上開規定宣告沒收銷燬。 又送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此 敘明。 ㈢又扣案如附表編號2所示之吸食器1組，屬被告所有供前案施 用毒品犯罪所用之物，業據被告於前案警詢、偵查中供述明 確（見毒偵1508卷第44、45、153頁），是上開扣案物品， 核屬刑法第38條第2項前段所定得沒收之物，且被告乃因強 制戒治執行完畢釋放後，經檢察官依毒品危害防制條例第20 條第2項前段之規定為不起訴處分，已如前述，從而亦堪認 有刑法第40條第3項所定法律上未能追訴其犯罪之情形。準 此，本院自得依刑法第40條第3項、第38條第2項前段規定， 將附表編號2所示物品單獨宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、 第40條第2項、第3項，毒品危害防制條例第18條第1項前段 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 林怡芳 附表 編號 扣案物品及數量 備註 1 甲基安非他命6包（含包裝袋6個） 鑑定結果：檢出第二級毒品甲基安非他命，驗餘淨重0.8561公克（詳衛生福利部草屯療養院111年11月2日草療鑑字第1111000496號鑑驗書，見毒偵1508卷第173頁） 2 吸食器具1組